هدف این بود که قوانین محیط زیستی سختگیرانهتری اعمال شود که به نفع طبیعت و تنوع زیستی باشد. این شامل مقررات سختگیرانهای برای کشاورزی، ساختوساز مسکن و صنعت بود. احزاب سیاسی مانند حزب سبزها و گروههای چپ از این ابتکار حمایت کردند. طرفداران استدلال میکردند که تنوع زیستی غنی در کشور بهطور فزایندهای در معرض فشار ناشی از شهریسازی، کشاورزی فشرده و پروژههای زیرساختی قرار دارد.
در مقابل، اتحادیههای کشاورزان سوئیس و احزاب راست مانند حزب مردم سوئیس (SVP) به شدت با این پیشنهاد مخالفت کردند. آنها همچنین نسبت به احتمال از دست دادن مشاغل در بخش کشاورزی هشدار دادند.
در نهایت، ترس از پیامدهای اقتصادی بیش از نیاز به حفاظت بیشتر محیط زیست وزن داشت. ابتکار تنوع زیستی با درصد قابل توجهی از آرا (بیش از 65٪) مردود شد. در کانتونهای مختلف، به ویژه در مناطق روستایی که بخش کشاورزی نقش بزرگی دارد، اکثریت قاطع "نه" گفته شد.
Promotion
همچنین مردم سوئیس درباره اصلاحات پیشنهادی در نظام بازنشستگی سوئیس رأی دادند. جمعیت سوئیس به سرعت در حال پیر شدن است و بدون اصلاحات، نظام بازنشستگی کنونی با فشار زیادی مواجه خواهد شد.
دولت سوئیس و چندین کارشناس اقتصادی هشدار دادند که بدون این اصلاحات، نظام بازنشستگی در آینده نزدیک غیرقابل پرداخت خواهد شد. آنها از اقدامات مانند افزایش سن بازنشستگی و بازبینی مستمریهای بازنشستگی حمایت کردند. از جمله حزب لیبرال و مسیحیدموکراتها از این پیشنهاد پشتیبانی کردند.
مخالفان از جمله اتحادیههای کارگری و احزاب چپ اشاره کردند که افزایش سن بازنشستگی بیشتر گروههای کمدرآمد را هدف قرار میدهد، کسانی که اغلب کارهای جسمانی سخت انجام میدهند و قادر به ادامه کار به مدت طولانیتری نیستند. همانند ابتکار تنوع زیستی، جمعیت با اکثریت قابل توجهی (63٪) با اصلاحات بازنشستگی مخالفت کرد. در مناطق شهری حمایت بیشتری از این پیشنهاد وجود داشت اما در سطح ملی به توافق مهمی دست نیافت.