اتحادیه حفاظت از طبیعت آلمان هشدار میدهد که روشهای زیستی بسیار کمتر پایدار هستند نسبت به استفاده از انرژی خورشیدی یا بادی، و انرژی زیستی تولید شده از مواد اولیه کشاورزی زیانبارتر برای محیط زیست و اقلیم نسبت به توربینهای بادی یا پنلهای خورشیدی است.
اگرچه Nabu اذعان دارد که بیوماس جایگاهی در تامین انرژی دارد، این سازمان تاکید میکند که نباید به صورت گسترده در حملونقل، گرمایش یا نیروگاهها مورد استفاده قرار گیرد، چون این امر میتواند برای طبیعت و اقلیم فاجعهبار باشد.
Nabu با رد پنج نوع مختلف انرژی زیستی به بحث اخیر در بوندستاگ آلمان درباره ترویج انرژی زیستی، که بخشی از گذار انرژی است، واکنش نشان میدهد. تولید انرژی زیستی ممکن است منبع درآمد جدیدی برای کشاورزی آلمان باشد.
Nabu بیان میکند که تولید برق از بیوماس مصرف زیادی از زمینهای کشاورزی دارد. به عنوان مثال، ایده جایگزینی یکچهارم نیاز آلمان به گاز طبیعی با بیوگاز حاصل از کود خوک، از نظر Nabu غیرقابل قبول و غیرعملی است. چرا که این امر نیازمند بیش از ۴۰۰ میلیون خوک در آلمان است، یعنی ۲۰ برابر تعداد موجود حال حاضر.
Nabu همچنین استفاده از سوختهای گیاهی به جای دیزل و بنزین را تایید نمیکند. به گفته Nabu، سوخت گیاهی حاصل از یک هکتار زمین میتواند خودرو را تنها ۶۶۰۰۰ کیلومتر براند، در حالی که همان مساحت زمین با انرژی خورشیدی میتواند یک خودرو الکتریکی را تا ۴ میلیون کیلومتر رانندگی دهد.
Nabu همچنین انتقاداتی به سوزاندن چوب برای گرما یا تولید انرژی دارد. استفاده فزاینده از پلتها و هیزم فشار بیشتری بر جنگلها وارد میکند و بدون اقدامات مقابلهای، تقاضا طی ۲۰ سال آینده دو برابر خواهد شد. Nabu معتقد است چوب باید فقط زمانی سوزانده شود که کاربرد مفید دیگری نداشته باشد.
در نهایت، Nabu وعده پرواز دوستدار محیط زیست در سراسر جهان با استفاده از روغن سرخکردنی را مورد نقد قرار میدهد. به گفته Nabu، مواد اولیه پایدار موجود نیستند و اکنون حداکثر صادرات ۵ میلیون تن از آسیا نیز برای تامین تقاضای ۵٫۶ میلیون تنی اتحادیه اروپا کافی نیست.
Nabu اذعان دارد که بیوماس میتواند نقش مکملی داشته باشد، اما هشدار میدهد که استفاده گسترده در حملونقل، گرمایش یا نیروگاهها خطرناک است. بیوماس میتواند به عنوان مکملی انعطافپذیر، قابل انبارش و منطقهای در کنار تولید برق از باد و خورشید مورد استفاده قرار گیرد.