حکم دادگاه EHRM در پی شکایتی صادر شد که توسط NOS، RTL Nieuws و Volkskrant مطرح شده بود. آنها خواستار دسترسی به مدارکی شدند که بلافاصله پس از سرنگونی پرواز MH17 بر فراز شرق اوکراین در سال ۲۰۱۴ در داخل دولت هلند تهیه شده بود. این مدارک شامل صورتجلسات جلسات وزارتی و گزارشهای داخلی بود.
رسانههای هلندی آن زمان این اسناد را تحت قوانین ملی مربوط به شفافیت دولت درخواست کردند. دولت روتا که در آن زمان بود، بخشی از اطلاعات را منتشر کرد اما برخی اسناد را مخفی نگه داشت. در این زمینه به اهمیت حفاظت از اطلاعات حساس و خطرات احتمالی امنیتی اشاره شد.
موشک BUK روسیه
دولت هلند در همان زمان روندهای قضایی برای شناسایی عاملان حمله را آغاز کرده بود، اگرچه بسیاری از ابتدا معتقد بودند که روسیه پشت این حمله است یا دستکم مسئولیتی مشترک دارد. بعدها تحقیقاتی بینالمللی مشخص کرد که موشک BUK که پرواز MH17 را سرنگون کرد از روسیه منشأ گرفته بود.
Promotion
موضوع علنی شدن اسناد دولتی هلند منجر به روند حقوقی طولانی در هلند شد. نهایتاً عالیترین دادگاه اداری حکم داد که لاهه نیازی به انتشار کامل اسناد ندارد. طبق نظر آن دادگاه، حفاظت از بعضی اطلاعات اهمیت بیشتری نسبت به منافع عمومی داشت.
روابط عمومی
پس از این شکست، سازمانهای رسانهای به دادگاه حقوق بشر اروپا مراجعه کردند. آنها استدلال کردند که حق دسترسی آنها به اطلاعات محدود شده و این موضوع بر کار روزنامهنگاریشان تأثیر دارد.
دادگاه در استراسبورگ این شکایت را رد کرد. به گفته قضات اروپایی، مقامات هلندی معیارهای صحیح را در تصمیم خود بهکار گرفتند و با دقت عمل کردند. بر این اساس، دادگاه تشخیص داد که حقوق نقض نشده است.
گاهی محرمانه
دادگاه تأکید کرد که دولتها در مواردی حق دارند اطلاعات را محرمانه نگه دارند، بهویژه زمانی که موضوع اطلاعات حساس یا محرمانه باشد. در این حالت باید موازنهای بین شفافیت و سایر منافع انجام شود.
در این پرونده قضات حکم دادند که این موازنه بهطور کافی با دقت انجام شده است. همچنین مشخص شد که شرایط استثنائی که ایجاب کند همه اسناد منتشر شود، وجود ندارد.
با این حکم، پرونده کشدار حقوقی درباره میزان شفافیتی که دولت باید در خصوص تصمیمگیری پیرامون حادثه MH17 ارائه دهد، پایان مییابد.