پارلمان اروپا تصمیم گرفته است که کشورهای EU دیگر نباید هزینه های خود را برای ریاست جمهوری موقت EU با حمایت مالی شرکت های بزرگ چند ملیتی داشته باشند. طبق اکثریت قریب به اتفاق پارلمان ، هزینه ریاست جمهوری که ieder نیم سال توسط کشور EU دیگر پرداخت می شود ، باید از محل بودجه عمومی پرداخت شود.
به گفته نماینده پارلمان اروپا لارا ولترز (PvdA) ، این بدان معنی است که هزینه ها باید از دیگ مشترک اروپا پرداخت شود. وی افزود: "دریافت یک م institutionسسه دولتی از یک حامی خصوصی پوچ است. BMW به عنوان یک حامی خصوصی 100 خودرو به رئیس جمهور فنلاند اهدا می کند. و این در حالی است که در سیاست های اروپایی بحث در مورد اینکه چه اتومبیل هایی می توانند ساطع کنند بسیار داغ است. " بحث در مورد حمایت مالی از ابتدای سال جاری آغاز شد ، پس از آن رئیس EU رومانی توسط حمایت از کوکا کولا بی اعتبار شد.
ولترز ، که ابتکار تصمیم گیری در پارلمان را به دست گرفت ، مخلوطی از منافع را نمی خواهد. "ما باید از تصویری که چند نفر یا شرکت می توانند سیاست EU را تعیین کنند خلاص شویم." مدتی است که این موضوع روی صفحه دولت های اروپایی قرار دارد و آنها باید ببینند آیا آنها می خواهند در بودجه اتاق مالی پیدا کنند یا خیر.
از آغاز این قرن ، هزینه هایی که کشورها به عنوان رئیس EU متحمل می شوند به شدت افزایش یافته است. در زمان ریاست جمهوری در سال 2016 ، هلند همچنین تعدادی اسپانسر برای کمک به این کشور داشت. در آن زمان Ziggo ، AkzoNobel ، Philips و Heineken NL شرکتی بودند که مبلغی حداقل 5000 یورو را جستجو می کردند. این پول برای کنفرانس ها و اقامت در هتل برای هیئت های خارج از کشور هزینه شد.
به گفته لارا ولترز (PvdA) ، هزینه های زیادی با چنین دوره ریاست جمهوری چرخشی همراه است. وی به AD گفت: "شما ده ها جلسه و کنفرانس ترتیب می دهید. اما صندوق جداگانه ای برای آن وجود ندارد. بنابراین کشورها باید خودشان هزینه آن را پرداخت کنند. کشورهای عضو چنین ریاست جمهوری را بسیار مهم می دانند ، شما می توانید به مدت شش ماه بدرخشید ، اما ظاهراً برای EU هزینه ای ندارد. بنابراین این کشورها به دنبال تأمین مالی خارجی هستند. '
ولترز همچنین می داند که بسیاری از مردم از EU و هزینه تمام شده آن شکایت دارند. به عنوان مثال ، بودجه ریاست جمهوری فنلاند 70 میلیون یورو است. "اما پس از آن من می گویم: دموکراسی مهم است ، و هزینه آن بسیار کم است. کشورها صرفه جویی در هزینه از این طریق مفید می دانند ، اما تضاد منافع واقعاً در کمین است. "چنین ریاست جمهوری صرفاً بخشی از روند دموکراتیک است. چرا باید آن را حمایت مالی کنید؟ مجلس نمایندگان هلند هینکن نامیده نمی شود ، درست است؟ '