IEDE NEWS

گروه EVP/CDA در خصوص سیاست وبر درباره قانون بازسازی طبیعت، به طور تقسیم‌شده رأی داد

Iede de VriesIede de Vries
اکثریت قابل توجهی از پارلمان اروپا با پیشنهاد فراکسیون EVP/CDA برای لغو کامل قانون بازسازی طبیعت همکاری نکردند. پس از اینکه دوشنبه گذشته در بروکسل بسیاری از وزرای کشاورزی در پی تظاهرات مکرر کشاورزان بر تسهیل سیاست‌های کشاورزی اصرار کردند، بیشتر اعضای پارلمان اروپا در استراسبورگ قصد نداشتند که قانون بازسازی طبیعت را بیشتر تضعیف کنند.
Afbeelding voor artikel: EVP/CDA stemt verdeeld over Weber's koers tegen Natuurherstelwet

در اتحادیه اروپا سازمان‌های کشاورزی و دموکرات‌های مسیحی برای چندین ماه است که علیه پیشنهادهای محیط زیستی و اقلیمی کمپین می‌کنند. به‌ویژه قوانین مربوط به معامله سبز که توسط کمیسیونر سابق فرانس تیمرمانس ارائه شده است، تحت انتقاد هستند. رهبر فراکسیون EVP، مَن‌فرد وبر، گرچه حمایت چند ده سیاستمدار محافظه‌کار، راست افراطی و ملی‌گرایان را به دست آورد، اما تقریبا یک سوم اعضای فراکسیون خودش با مسیر او مخالفت کردند.

در میان اعضای EVP نیز نگرانی‌هایی نسبت به استراتژی وبر برای همکاری با راست افراطی وجود دارد؛ هدف از این همکاری جلوگیری از کسب آرای زیاد این گروه‌ها در انتخابات‌های اروپایی است. نظرسنجی‌های اخیر به همین موضوع اشاره دارند، به‌ویژه در آلمان، اسپانیا و فرانسه. پیروزی‌های انتخاباتی پیشین حزب BBB و PVV در هلند به‌طور مکرر در محافل سیاسی بروکسل و استراسبورگ مطرح شده است.

متن حال حاضر قانون بازسازی طبیعت بسیار شبیه به متنی است که پیش‌تر توسط کشورهای اتحادیه اروپا تصویب شده بود و شامل برخی تعهدات برای جذب سیاستمداران محافظه‌کار نیز می‌باشد. این قانون کشورهای عضو اتحادیه را موظف می‌کند تا علاوه بر حفاظت از طبیعت، مناطق طبیعی را بازسازی کنند.

Promotion

برای این منظور، کشورهای عضو باید اهداف ده‌ساله تعیین کنند و هر سال برای بروکسل گزارش دهند، که این روند تقریبا مشابه روند مشورتی برنامه‌های استراتژیک ملی در سیاست کشاورزی است.

باس ایکهوت، نماینده هلندی در پارلمان اروپا از حزب سبزها، اظهار داشت: «مهم‌ترین مسئله این است که این قانون اکنون به پایان مسیر رسیده است. ما البته قانون بسیار مشخص‌تری می‌خواستیم، اما فضای مانورها به شدت محدود بود. آنچه اکنون وجود دارد، اساسا الزامی برای شروع اقدامات است. همچنین برای هلند این حقیقت وجود دارد که دولت جدید نمی‌تواند از آن عبور کند: طبیعت باید بازسازی شود.»

آنی شرایر-پیرک، نماینده پارلمان اروپا از حزب CDA، یکی از طرفداران پیشنهاد رد قانون بود (در کنار بارت-یان روئیسِن از SGP): «من از ابتدا به‌عنوان نماینده پارلمان اروپا نسبت به این موضوع هشدار داده‌ام. پیامدها برای هلند غیر قابل پیش‌بینی است زیرا ما به واقعیتی کاغذی چشم دوخته‌ایم و از واقعیت‌های عینی غافل شده‌ایم. تصویب یک قانون جدید دیگر فقط وضعیت را وخیم‌تر خواهد کرد.»

آنجا هازکامپ از حزب PvdD در واکنش به رأی‌گیری گفت: «یک پیروزی برای طبیعت آسیب‌پذیر ما.» او افزود: «این اکثریت اندک نشان می‌دهد که هر رای سبز برای دفاع از حیوانات، طبیعت و محیط زیست از اهمیت جهانی برخوردار است. این امر در دورانی بسیار حیاتی است که منافع تجاری و نیروهای محافظه‌کار روزبه‌روز در سیاست اروپا نفوذ بیشتری پیدا می‌کنند.» همچنین محمد شاهیم از حزب کارگر با خوش‌بینی به شکست بلوکه کردن قانون واکنش نشان داد.

آنجا هاگا از حزب ChristenUnie نیز به قانون رأی مثبت داد. حزب مردم اروپا (EVP) که فراکسیون وی بخشی از آن است، رأی مخالف داد. او گفت: «بسیاری از سیاستمداران به‌خاطر اعتراضات کشاورزان ترسیده‌اند و جرأت اتخاذ تصمیم ندارند. این به نفع کشاورزان نیست، بلکه بالعکس است. کشاورزی سزاوار تصمیماتی با نگاه به آینده است که کشاورزان بتوانند روی آن حساب کنند. خوشبختانه اکثریت پارلمان اروپا در نهایت این موضوع را درک کردند.»

در همین هفته، حزب CDA اعلام کرد که حزب مردم اروپا (EVP) قرار است در برنامه انتخاباتی خود برای انتخابات اروپایی 6 ژوئن، خواستار بازنگری در مناطق Natura-2000 شود. این موضوع بخشی از تغییر مهمی در سیاست طبیعت اروپا خواهد بود.

تام برندسِن، نماینده پارلمان اروپا از CDA گفت: «به نفع هلند است که همکاران اروپایی ما این طرح را حمایت کنند. در حال حاضر کشور ما قفل شده است، زیرا سال‌ها پیش توافق کردیم که در برخی مناطق از گیاهان و حیوانات خاص محافظت کنیم. اکنون با دانش امروز می‌توان پرسید آیا این موضوع هنوز در همه جا ممکن است یا خیر.»

Promotion

این مقاله توسط Iede de Vries نوشته و منتشر شده است. ترجمه به‌طور خودکار از نسخه اصلی هلندی تولید شده است.

مقالات مرتبط

Promotion