تلاش رهبران فراکسیونهای EPP/CDA، مانفرد وبر و استر د لانگه، برای رد «قانون تیمرمانس» با تشویق گسترده اما بدون کسب اکثریت (۳۲۴ – ۳۱۲ – ۱۲) همراه بود.
پس از آنکه اخیراً در کمیسیونهای پارلمان سه بار رایها مساوی شد، به نظر میرسد این بار لیبرالهای دودلی Renew و مخالفان EPP/CDA نقش تعیینکنندهای داشتهاند. پانزده عضو محافظهکار مسیحی به رد پیشنهاد برای نقض قانون رای منفی دادند و ۲۱ نماینده EPP به نفع قانون رای دادند.
این بار، در پارلمان اروپایی، یک مصالحه بین حزب VVD و D66 روی میز بود که بسیار به توافق قبلی وزرای محیط زیست اروپا شباهت داشت و به این ترتیب قانون تیمرمانس بیشتر تضعیف شد.
بر اساس نظر نماینده پارلمان اروپا باس آیخهوت (از حزب سبزها)، تضعیف بیشتر طرح پیشنهادی کمیسیون به دلیل مقاومت سیاسی گسترده چارهناپذیر بود. اما او تاکید کرد «مهمترین نکته باقی مانده است: قانونی که میگوید طبیعت باید احیا شود. ما باید و میتوانیم بر این اساس ادامه دهیم.»
گزارشگر پارلمان، سزار لوئنا، اشاره کرد که در ماههای آینده وزرای محیط زیست و گزارشگران باید بر سر اصلاحاتی که در آخرین لحظات اضافه شدهاند به توافق برسند. همچنین او به وضوح اعلام کرد که در مذاکرات تریلوگ اجازه ایجاد موانع جدید از طرف EPP/CDA را نخواهد داد.
فرانس تیمرمانس، کمیسر اقلیم، پس از پایان رأیگیری اعلام رضایت کرد از اینکه پارلمان اروپا نیز معتقد است «باید اقدامی برای احیای طبیعت انجام دهیم». بلافاصله پس از آن، او یک کنفرانس خبری پرجمعیت برگزار کرد و به شش زبان انگلیسی، فرانسوی، آلمانی، اسپانیایی، ایتالیایی و هلندی تاکید کرد «طبیعت دیگر نمیتواند منتظر بماند».
تیمرمانس همچنین شیوه کاری وبر و د لانگه را که «با ترک میز مذاکرات و با استفاده از توجیهات دروغین و نادرست» سعی داشتند روند دموکراتیک در بروکسل و استراسبورگ را تضعیف کنند، مورد انتقاد شدید قرار داد. رهبر فراکسیون CDA نتیجه را ناامیدکننده خواند و گفت که این مصوبه به سختی و به شکل ناپایدار تصویب شده است.
او اینگونه فشار آوردن برای تصویب قانون را «عاقلانه ندانست». اما خوشبینی خود را در این دید که بالاخره پیشنهاد EPP برای «ترمز اضطراری» به قانون افزوده شده است، اعلام کرد؛ امکانی که اگر احیای طبیعت باعث محدود شدن تولید غذا یا ساخت مسکن شود به کار آید.
برت-یان رویسن (SGP) آن را «موضوع خوبی» دانست که اکثریت پیشنهاد را کمی تضعیف کردهاند. او افزود «با این حال ترجیح میدادیم که این طرح رد یا بیشتر تضعیف شود. قوانین اتحادیه اروپا برای احیای طبیعت هنوز بیش از حد سخت، یکجانبه و عمیق هستند.»
پیتر ون دالن (ChristenUnie) گفت که هنوز نقاط ضعفی وجود دارد. به باور او جدول زمانی بسیار سختگیرانه است و امکان تطبیق با شرایط وجود ندارد. خود ون دالن از رایدهی خودداری کرد چون معتقد بود جنبههای خوبی هم در قانون احیای طبیعت هست.