استلا کرائیکیدس، کمیساریای اروپایی مسئول ایمنی غذایی، در استراسبورگ تلاش کرد تا نارضایتی پارلمان اروپا نسبت به «مطالعات» درباره پیامدهای استراتژی جدید غذایی از مزرعه تا میز را رفع کند. برخی اعضای پارلمان اروپا به کمیسیون متهم میکنند که انتشار گزارش «نامطلوب» JRC را عمداً برای مدت طولانی به تعویق انداخته است.
مدرک مربوط به JRC اصلاً مطالعه تأثیر نیست، بلکه گزارشی است که «فقط چند جنبه» از این استراتژی را بررسی میکند، گفت کرائیکیدس اهل قبرس. اتحادیههای کشاورزی و چندین وزیر کشاورزی و محیط زیست از ابتدا بر انجام «ارزیابی کامل» یا به اصطلاح عمیق تأکید داشتهاند.
منابعی در کمیسیون اروپا در جریان گفتگوهای غیررسمی در استراسبورگ تأکید کردند که چنین ارزیابی دقیق فقط برای قوانین مشخص و الزامآور حقوقی انجام میشود، نه برای یادداشتهای استراتژیکی کلی و گسترده. گفته شده است که این موضوع توسط اتحادیههای کشاورزی به خوبی شناخته شده است.
و پرسیده میشود، جایگزین طرفداران «AGRI» چیست؟ زیرا ادامه دادن به روشهای قدیمی امکانپذیر نیست و همه این را میدانند. این فقط منجر به از دست دادن بیشتر تنوع زیستی، فشار بیشتر بر کشاورزان فردی در نظام غذایی، و افزایش غذاهای صنعتی ناسالم میشود.
علاوه بر این، مقاومت در برابر Farm to Fork، خود کشاورزان را دست کم میگیرد، چون به نظر میرسد این مطالعات فرض میکنند که کشاورزان از نوآوری دست خواهند کشید. و اگر گروهی از کشاورزان در اروپا در این زمینه پیشرو باشند، کشاورزان هلندی هستند. «Farm to Fork» همراه با سیاست کشاورزی مشترک جدید (GLB) به کشاورزان فرصتهای جدیدی میدهد، همانطور که یک کارمند کمیسیون در بروکسل اخیراً بیان کرد.
فرانس تیممرمانس، کمیساریای اقلیم که این هفته در چین برای اجلاس زیستمحیطی سازمان ملل متحد حضور دارد، روز دوشنبه یک «یادداشت لحظه آخر» ارسال کرد. در آن یادداشت مقایسهای بین گزارشهای مختلف انجام شده است. یکی از آنها به سفارش دو سازمان اروپایی تولیدکنندگان آفتکشهای شیمیایی تهیه شده است.
از این مرور مشخص میشود که تأثیرات منفی بر تولید کشاورزی فعلی بررسی شده ولی در اکثر موارد به تأثیرات مثبت بر اقلیم، رفاه حیوانات و ایمنی غذایی توجه نشده است.
کمیساریای کرائیکیدس تأکید کرد که به زودی برای هر پیشنهادی که از استراتژی غذایی ناشی شود، حتماً یک مطالعه تأثیر واقعی انجام خواهد شد، گفت کرائیکیدس اهل قبرس.