این پیشنهاد که هدف آن بهطور موقت ممنوع کردن این تکنیکها است، برخلاف یافتههای سازمان ایمنی غذای اروپا (EFSA) است که مخالفتی با استفاده از این روشها نمیبیند. EFSA اعلام کرده است که NGTها مانند کریسپر-کَس ایمن هستند و خطر بیشتری نسبت به روشهای اصلاح سنتی ندارند.
با این حال، پیشنهاد مجارستان مورد بحث است. چندین کشور عضو اتحادیه از جمله هلند خواهان تسهیل قوانین سختگیرانه کنونی درباره ارگانیسمهای دستکاری ژنتیکی شده (GMO ها) هستند. آنها مزایای NGTها را، همچون توسعه سریعتر و موثرتر محصولات کشاورزی مقاومتر در برابر بیماریها و تغییرات اقلیمی، برجسته میکنند.
اما مخالفان، از جمله لهستان و مجارستان، همچنان نگران پیامدهای اخلاقی و بهداشتی دستکاری ژنتیکی هستند.
خود ریاست مجارستانی نیز موضوعی بحثبرانگیز است. مجارستان در اتحادیه اروپا بهدلیل نگرانیها درباره حکومت قانون و ارزشهای دموکراتیک در این کشور مورد نقد قرار گرفته است. این انتقادات سایهای بر رهبری موقت آنها در اتحادیه اروپا میافکند.
علاوه بر این، رهبران دولتهای اروپایی در حال گفتگو درباره تشکیل کمیسیون جدید اروپایی هستند. این تغییرات میتواند به دگرگونی در سیاست کشاورزی فعلی اتحادیه اروپا منجر شود. از این رو انتظار میرود در ماههای آینده تصمیمات مهمی درباره مقررات مربوط به NGTها اتخاذ نشود.
تفرقه بین کشورهای عضو اتحادیه اروپا و عدم قطعیت پیرامون سیاستهای آتی، راه را برای رسیدن به موضعی واحد درباره NGTها دشوار میکند. در حالی که برخی کشورها خواهان نوآوری و پیشرفت هستند، بعضی دیگر به دلایل احتیاط و ملاحظات اخلاقی محتاط باقی میمانند. بحث درباره آینده اصلاح ژنتیکی در کشاورزی اروپا بدون شک چالشی بزرگ باقی خواهد ماند.