Euroopan JRC-tutkijat, jotka viime vuonna raportoivat EU:lle viljelijästä lautaselle -strategiasta, ovat julkaisseet uuden tieteellisen artikkelin. Siinä he vastaavat muiden viimeaikaisten tutkimusten, muun muassa Yhdysvaltain maatalousministeriön (USDA) ja WUR-Researchin, väitteisiin ja johtopäätöksiin.
JRC-raportin joukko kirjoittajia vertaa näitä tutkimuksia (Kiel, USDA, JRC, WUR) keskenään, mukaan lukien omaa tutkimustaan. Kyseessä on erillinen artikkeli, ei toinen EU:n toimeksiannosta tehty JRC-tutkimus. Julkaisua on kuitenkin osittain kirjoittanut sama tutkijaryhmä.
Julkaisussaan he kommentoivat tätä aiempaa tutkimusten uutisointia ja toteavat, että väitteitä negatiivisista vaikutuksista (maanviljelijöiden tuloihin) ei voida tieteellisesti perustella.
JRC-julkaisijoiden mukaan kaikissa tutkimuksissa käytetyillä malleilla on rajoituksensa. Ne eivät kykene arvioimaan uusien ympäristö- ja ruokastrategioiden täydellistä vaikutusta eivätkä ennustamaan tulevaisuutta.
Omaan JRC-malliinsa liittyen todetaan, että se mittaa muutoksia vain kolmella maatalouden ympäristöalueella: kasvihuonekaasupäästöt, typen ylijäämät ja ammoniakkipäästöt. Näiden vähennysten hyödyt ulottuvat kuitenkin koko yhteiskuntaan. Esimerkiksi ammoniakkipäästöjen väheneminen johtaa myös pienhiukkaspitoisuuden alentumiseen ilmakehässä, mikä puolestaan vähentää ennenaikaisia kuolemia. Tämä voisi johtaa noin 16 000 vähempään ennenaikaiseen kuolemaan.
Wageningenin yliopiston ja tutkimuskeskuksen (WUR) tutkijat laskivat hiljattain CropLife Europe:n ja CropLife Internationalin toimeksiannosta, millaisia vaikutuksia sadontuotantoon voisi olla, jos kemiallisten torjunta-aineiden käyttöä rajoitettaisiin tai kiellettäisiin.
Nämä tutkimukset tarkastelevat kuitenkin pelkästään tuotantoa, eivät tuloja. Siksi johtopäätöksiä tuloista ei voi tehdä, arvioivat raportin kirjoittajat.
WUR:n tutkijat myöntävät, etteivät mahdollisia hyötyjä ilmasto-, terveys- ja biologisen monimuotoisuuden aloilla ole otettu huomioon, vaikka juuri näihin F2F-strategia kokoaan perustuu, kuten toinen WUR:n tutkija Jeroen Candel totesi viime viikolla. Lisäksi Candel kritisoi aiemmin WUR-kollegoitaan toteamalla, ettei ruokaturva ole uhattuna.
Ilmastokomissaari Frans Timmermans totesi viime vuonna Alankomaiden parlamentille, että "viljelijästä lautaselle -strategia kattaa koko ruokaketjun. Jos keskittyy vain joihinkin tuotantotavoitteisiin, saa väistämättä vääristyneen kuvan."
"Toivon myös, että voisimme keskustella tästä aiheesta useammin; ettei puhuttaisi pelkästään siirtymän kustannuksista, vaan katsottaisiin myös siirtymättömyyden valtavia kustannuksia. Että emme yritä uskotella ihmisille, että jos emme tee mitään, kaikki pysyy ennallaan. Se ei ole totta."