Kymmenen vuoden yhteinen maatalouspolitiikka Euroopan unionissa ei ole kyennyt pysäyttämään biodiversiteetin heikkenemistä, saati parantamaan tai laajentamaan sitä.
Kymmenet miljardit eurot EU-rahoitusta ovat vaikuttaneet biodiversiteetin heikkenemisen hillitsemiseen vain rajallisesti, käy ilmi Euroopan tilintarkastustuomioistuimen tutkimuksesta.
Erityisesti suorat tukimaksut maanviljelijöille vähentääkseni katoamista arvioidaan vaikuttavan vain minimaalisesti. Lisäksi Euroopan komissio ja EU-maat suosivat usein vähävaikutteisia toimia, toteaa tilintarkastustuomioistuin. Lisäksi kaikki biodiversiteettitavoitteet oli muotoiltu vähän "valvottaviksi".
Siksi lajikirjo maatalousmailla jatkaa heikkenemistään. Vuodesta 1990 alkaen pelto- ja niitylintukannat sekä niittyperhoset (hyvä indikaattori muutoksille) ovat vähentyneet yli 30 prosenttia. Pienet nisäkkäät, hyönteiset ja luonnollinen kasvillisuus ovat myös vähentyneet. Tehokas maatalous on edelleen merkittävä syy heikkenemiseen, toteaa Euroopan tilintarkastustuomioistuin raportissaan, joka julkaistiin perjantaina.
Viimeisen seitsemän vuoden aikana Euroopan komissio on käyttänyt lähes sata miljardia euroa biodiversiteettiin, josta kolme neljäsosaa yhteisen maatalouspolitiikan (YMP) budjetista. Mutta nämä menot eivät tuota juuri mitään, ja komission valvontatavat ovat epäluotettavia. Tämä käy ilmi tilintarkastajien tarkastuskäynneiltä Kyproksella, Saksassa, Irlannissa, Puolassa ja Romaniassa.
Biodiversiteetti ja maatalouden rooli ovat jälleen ajankohtaisia aiheita, sillä pian pitää tehdä päätös uudesta EU-politiikasta (ja sen rahoituksesta). Uusi Green Deal -politiikka yhdistää ilmaston, ympäristön, ruoan, terveyden ja biodiversiteetin, joista noin puolet on myös maataloutta koskevia.
"Yhteinen maatalouspolitiikka on osoittautunut riittämättömäksi torjumaan biodiversiteetin heikkenemistä maatalousmailla", sanoo tilintarkastustuomioistuimen jäsen Viorel Stefan. Euroopan komissio myöntää vastauksessaan, että kymmenien miljardien käyttö maatalousrahastoista on saavuttanut vähän biodiversiteetin hyväksi, mutta korostaa myös, että Green Deal- ja F2F-ohjelmissa valmisteilla on parempia sopimuksia.
Euroopan parlamentin maatalousvaliokunnan puheenjohtaja Norbert Lins kuvasi raporttia poliittiseksi ja ideologiseksi, koska se ei ota huomioon nykyisiä YMP-neuvotteluja eikä jo saavutettua edistystä. "Muita syitä, kuten kaupungistumista, maaperän muokkausta ja tiivistymistä, on myös käsiteltävä, jotta biodiversiteetin katoaminen saadaan pysäytettyä", Lins totesi.
Greenpeacen mukaan raportti osoittaa jälleen kerran, että pelkkä neliömetrien maksaminen viljelytavasta piittaamatta voi olla katastrofi luonnolle. Nykyisen YMP:n vihertämisyritykset ovat jääneet erittäin vähäisiksi. Järjestö vaatii suorien neliömaksujen poistamista ja viljelijöiden maksamista sen mukaan, millaisia hyötyjä he tuovat yhteiskunnalle ja ympäristölle.