Maan terveyslaki on ehdottoman tarpeellinen, hyvä alku mutta vielä liian vapaaehtoinen. GMO-tekniikoiden laajentaminen otetaan vastaan sekä ’edistysaskelena’ että ’uhkana’, ja sen seuraukset ovat vielä epäselviä, kuten kuultavissa on.
Erityisesti huomion ansaitsevat EVP/CDA-vararyhmänjohtaja Esther de Langen ja Jan Huiteman (Renew-VVD) reaktiot, jotka ovat molemmat tähän asti olleet avoimesti luonnon elvytyslakia vastaan ilmastoasioista vastaavan komissaari Frans Timmermansin ehdotuksissa. Molemmat yhdistävät nyt myös crispr-cas:n hyväksynnän ja maaperän terveyden Green Deal -ympäristöpakettiin.
De Lange syytti aiemmin Timmermansia ”kiristyksestä”, kun tämä yhdisti nämä kysymykset toisiinsa. ”Jos vaaditaan viljelijöiltä, että torjunta-aineiden käyttöä on vähennettävä entisestään, heidän on myös saatava työkalut suojella satojaan vähemmillä aineilla”, De Lange toteaa nyt.
Jan Huitema (VVD, Renew) korostaa, että nämä ehdotukset ovat hyvin tiiviisti yhteydessä toisiinsa. ”Ilman uusia jalostustekniikoita ja vaihtoehtoisia kasvisuojelumenetelmiä emme voi kunnolla parantaa maamme terveyttä.” Näin molemmat vaikuttavat kantavan viestiä siitä, että he tukevat ensi viikolla Strasbourgissa (jonkin version) luonnon elvytyslaista.
Anja Hazekamp (PvdD) ja Bas Eickhout (Vihreät) eivät ole tyytyväisiä pakollisen riskianalyysin poistamiseen uusilta geenimuuntelu-kasvilta. ”Geneettinen muuntelu johtaa juuri päinvastoin suurempaan myrkyllisten torjunta-aineiden käyttöön. Meidän on todella varottava, ettei tämä johda maatalouden entistä voimakkaampaan tehostamiseen, samalla kun Euroopan luonto vain heikkenee. Innovaatiot eivät ratkaise kaikkea, mutta siitä tämä viesti on,” he toteavat. Heillä on myös huolia mahdollisista patenteista ’muokattuihin’ elintarvikkeisiin.
Bert-Jan Ruissen (SGP/ECR) varoittaa, ettei Crispr-cas-variantteihin liittyvää kasvimateriaalia saa patentoida. Hän korostaa, että kyse on kasvimateriaalista, joka voidaan saavuttaa myös perinteisellä jalostuksella luonnollisesti. Lisäksi hän haluaa, että täydellinen kasvattajavapaus säilyy.
Ruissen kutsui geenitekniikan laajentamista merkittäväksi edistysaskeleeksi; kestävät kasvit ovat tärkeitä ruokahuollolle.
PvdA:n Mo Chahim kannattaa puolueensa edustaja Timmermansin maaperän terveyslakia. “Huonolla maalla ei kasva mitään. Siksi on olennaista, että Euroopan maaperän tila paranee.
Uudet GMO-tekniikat voivat myös olla osa ruokaturvaamme, varsinkin kun Euroopassa kohtaamme yhä enemmän äärimmäisiä kuivuusjaksoja. ”Varovaisuus ja huolellinen riskien arviointi on kuitenkin välttämätöntä,” Chahim sanoo.