Ruotsi haluaisi siirtää kiistanalaisen ehdotuksen Espanjan käsiteltäväksi (joka ottaa puheenjohtajuuden heinäkuusta alkaen), koska ehdotus on Ruotsin metsätaloudessa hyvin kiistanalainen, eikä Euroopan parlamentti ole vielä saavuttanut yksimielisyyttä asiassa.
EU-maiden suurlähettiläät antoivat perjantaina, ympäristövaliokunnan vielä kesken olevien äänestysten jälkeen, suosituksen, että tiistain ympäristöministerien kokous Luxemburgissa pidetään suunnitellusti.
Se viittaa siihen, että suurlähettiläät odottavat 27 ministerin pääsevän yhteisymmärrykseen, osittain viime hetken muutosten ja helpotusten ansiosta. Esimerkiksi heikentämiskiellossa ei enää tulisi olla 'tulos'-velvoitteita vaan 'pyrkimys'-velvoitteita, mitä Alankomaat on vaatinut alusta lähtien.
Ministeri Christianne van der Wal (Luonto ja Typpi) kertoi viime kuussa olevan huolissaan siitä, että heikentämiskiellossa saattaisi olla oikeudellisesti sitovia elementtejä. Alankomaat pelkää, että kaikki luonto täytyy kartoittaa ja että moniin asioihin tarvitaan lupia, jotka myöhemmin tuomioistuimet voisivat mitätöidä, mukaan lukien uhkaavat vahingonkorvausvaatimukset.
Bryssel sanoo, että jäsenvaltiot saavat itse päättää, mitkä (rakennus)toimet ne haluavat jättää oikeudellisen järjestelmän ulkopuolelle.
Se, että Bryssel voi sanoa maiden saavan tehdä nämä päätökset itse, mutta lopulta hollantilainen tuomari voi päättää, onko Alankomaat todella 'pyrkinyt' riittävästi, on yksi EVP/CDA:n argumenteista luonnon ennallistamissuunnitelmaa vastaan. Raporttien mukaan myös ministeri Van der Walin oikeudellisista neuvonantajista jotkut ovat varoittaneet tästä oletetusta riskistä.
Kommentoidusta kirjeestä parlamentille käy ilmi myös, että useimpien lainosien osalta ympäristöministerien keskuudessa on olemassa pätevä enemmistö, eikä vastustamisella juuri ole merkitystä. Jos ympäristöministerit tiistaina pääsevät yhteisymmärrykseen, se voisi olla kannustava signaali ehdotuksen kannattajille Euroopan parlamentissa.
Enivi-ympäristövaliokunta saattaa äänestykset päätökseen 27. kesäkuuta useista sadoista tehtävistä muutosesityksistä. Näiden muutosten vuoksi loppuraporttia on korjattu kohdittain, ja sen täytyy myös kokonaisuudessaan tuoda äänestykseen. Mikäli se päättyy kuten viime viikolla 44-44 tasalukemaan, loppuraportti hylätään, eikä valiokunnalla ole kantaa.
Monien muutosesitysten joukossa on hyväksytty myös ehdotuksia, jotka ovat tulleet EVP/CDA:lta tai Renew/VVD:ltä. On mahdollista, että neljästä vastustavasta Renew-kansanedustajasta joku tyytyy kuitenkin muutettuun loppuraporttiin.