Euroopan parlamentti on hyväksynyt kriittisen tutkintaraportin eläinkuljetuksissa esiintyvistä väärinkäytöksistä, erityisesti EU:n ulkopuolisiin maihin suuntautuvan viennin osalta. Parlamentti katsoo, että kuljetusajan enimmäispituudeksi tulisi asettaa kahdeksan tuntia, mikä käytännössä päättäisi tällaiset kuljetukset. Väärinkäytökset ovat aiheuttaneet viime vuosina paljon huomiota.
Kuitenkin suurin osa Euroopan parlamentista äänesti kolmea muutosehdotusta vastaan (kaksi Vihreiltä ja yhden Eläinten puolueelta), jotka olisivat lyhentäneet kuljetusaikoja entisestään tai kieltäneet ne kokonaan. Nyt ehdotetut rajoitukset koskevat vain teurastuseläinten kuljetusta ja vain maantiellä ja lentoteitse tapahtuvaa kuljetusta. Paljon kritiikkiä saanut, huonokuntoisiin laivoihin kohdistuva kuljetus rajautuu tämän ulkopuolelle.
Lisäksi Strasbourgin täysistunnon enemmistö lievensi kahta tutkintaraportin suositusta koskien ei vieroitettujen eläinten ja tiineiden eläinten kuljetusta.
Sen sijaan kannatetaan uusia toimivaltuuksia puuttua kelvottomilla kuljetusvälineillä tapahtuviin kuljetuksiin, ja EU-maiden tulee tehdä paljon enemmän täytäntöönpanon ja valvonnan eteen. Joidenkin europarlamentaarikkojen mielestä osa 139 suosituksesta on edelleen liian tiukkoja, kun taas toisten mielestä ne eivät ole riittäviä. Parlamentaarisen tutkintatoimikunnan puheenjohtaja Tilly Metz (Vihreät, Luxemburg) puolusti saavutettua kompromissia. Hän korosti, että yli kahdeksan tunnin kuljetuskielto EU-maissa estää noin 80 prosenttia kiistanalaisista merikuljetuksista Romanian satamista.
Hollantilainen PvdA:n europarlamentaarikko Mohammed Chahim kommentoi: ”Me tiedämme kaikki surullisen tarinan sadoista lehmästä, jotka vuosi sitten ajelehtivat kuukausia merellä. Turhaa eläinten kärsimystä, jonka voisi helposti estää selkeällä eurooppalaisella sääntelyllä. Haluan kunnianhimoisia lakeja, jotka sanovat: tähän asti, ei enempää. Eläinkuljetuksissa ei saa asettaa voittoa etusijalle, vaan eläinten hyvinvoinnin.”
Sen sijaan europarlamentaarikko Anja Hazekamp (Eläinten puolue) katsoo, että poikkeuksia on sallittu vielä aivan liikaa. ”Euroopan maat uhmaavat sääntöjä eivätkä kukaan puutu tähän. EU ei yksinkertaisesti täytä velvollisuuttaan huolehtia eläimistä. On häpeä ja menetetty mahdollisuus, ettei Euroopan parlamentti tehnyt tiukempia suosituksia”, sanoo Hazekamp, joka äänesti suosituksia vastaan.
Bert-Jan Ruissen (SGP) jätti äänestyksen väliin. Hän katsoo, että ensin EU-maiden tulisi valvoa ja panna täytäntöön nykyiset tiukemmat säännöt. Lisäksi hän ei halua perustaa lakeja ja sääntöjä tunteisiin tai tuntemuksiin, vaan tieteelliseen tutkimukseen. Tätä perusteli aiemmin myös LTO. ”Valitettavasti joudun toteamaan, että joihinkin päätöslauselman suosituksiin ei ole tieteellistä perustaa, minkä vuoksi jätin loppuäänestyksen väliin”, Ruissen sanoi.