Ennen EU:n ylimääräistä huippukokousta 20. helmikuuta Brysselissä Euroopan parlamentti on selvittänyt Euroopan hallitusten johtajille, millaisiin vähimmäisvaatimuksiin EU:n monivuotisen rahoituskehyksen on täytettävä. Vähintään uusia tuloja on saatava käyttöön. Tarvittaessa Strasbourg uhkaa äänestää hallitusjohtajien talousarviosuunnitelmia vastaan.
EU:n puheenjohtaja Michel on kutsunut pääministerit ja valtionpäämiehet Brysseliin ylimääräiseen huippukokoukseen, koska suuret erimielisyydet tulojen ja menojen suhteen uhkaavat pysäyttää EU:n koneiston toiminnan vuodesta 2021 lähtien.
Ei ole vielä selvää, kestääkö huippukokous yhden, kaksi vai kolme päivää. EU:n puheenjohtaja Michel on kuitenkin sanonut, että EU-johtajien kesken on joka tapauksessa saavutettava yksimielisyys. He eivät ole vieläkään yksimielisiä yhteisestä kannasta. Itävalta on jo uhannut äänestää vastaan kaikenlaisia korotuksia.
Euroopan parlamentti on vahvistanut kantansa raha-asiakehyksiin jo marraskuussa 2018. Keskeisesti se tarkoittaa, että EU:ssa on ensin määriteltävä, mitä haluamme tehdä, ja tehtävälista sekä politiikka määrittävät menot. Euroopan komissio on pääosin samaa mieltä tämän lähestymistavan kanssa. Brysselissä ja Strasbourgissa arvostellaan paljon pääministereitä ja ministereitä, jotka puhuvat pelkästään rahasta.
Esimerkkinä mainitaan valtionpäämiesten vaatimus asettaa EU:n rajalle kiireellisesti 10 000 lisätullivirkailijaa ja poliisia laittoman maahanmuuton estämiseksi, mutta valtiovarainministerit eivät sitten osoita tälle rahaa. Sama pätee ilmastopolitiikkaan: kaikki ovat sitä mieltä, että siihen on puututtava mahdollisimman nopeasti, mutta säästäväiset EU-maat eivät ilmeisesti halua käyttää siihen rahaa.
Euroopan parlamentin jäsenet aikovat vielä tänään puolustaa kunnianhimoista monivuotista rahoituskehystä vuosille 2021–2027. Budjetin on oltava niin rikas, että se kattaa paitsi nykyiset tehtävät ja toiminnot myös tärkeitä uusia aloja, kuten ilmastotoimet, tutkimuksen, digitalisaation, nuorisotyöllisyyden tukemisen sekä pk-yritykset. Samalla olemassa olevien EU-tuettujen maaseutuyhteisöjen, viljelijöiden ja köyhempien alueiden tukien tulee säilyä ennallaan.
Europarlamentin vaatimusten ydin on, että monivuotiseen budjettiin on saatava uusia tuloja. Jo jonkin aikaa on keskusteltu EU:n kertakäyttömuovipulloille asetettavasta panttimaksusta. Jotkut ministerit vastustavat sitä, koska heidän maissaan kauppiaat ja teollisuudenalat ovat sitä vastaan.
EU:ssa on myös suunnitteilla eräänlainen internet- / mainosvero. Siitäkään kaikki maat eivät vielä pidä, koska ne pelkäävät amerikkalaisten vastatoimia. Lisäksi Euro-myönteisten EU-maiden rikkomuksista seuraava sakko ja rangaistus ovat kiistanalaisia. On suunnitelmia, että EU:n tuet peruutetaan maista kuten Puolasta ja Unkarista, jos ne eivät noudata EU:n sääntöjä.
Tällaiset uudet tulonlähteet luokitellaan verokannoiksi, ja EU-säännöissä on sovittu, että pääministerien ja ministerien on oltava yksimielisiä niistä eli konsensusvaatimus koskee verojen käyttöönottoa. Euroopan parlamentissa tällaiset merkittävät päätökset voidaan hyväksyä tavallisella enemmistöllä.
Hollantilainen sosiaalidemokraattien Europarlamentaarikko Paul Tang sanoi täysistunnon keskustelun alla, että sosiaalidemokraateille moderni ja toimiva budjetti on tärkeämpi kuin mielivaltainen prosenttiluku. Hänen mukaansa Hollannin pääministeri Mark Rutten ja Itävallan liittokansleri Sebastian Kurzin jäykkä asenne, joka keskittyy sokeasti enintään 1,00 prosenttiin, estää edistystä.
Myös muut europarlamenttiryhmät kritisoivat taloudellisia esteitä, joita ovat tähän asti asettaneet muutamat varakkaat länsieurooppalaiset maat. Hollantilainen Europarlamentaarikko Bas Eickhout (Vihreät) kuvasi tilannetta sanomalla, että se on "Penny wise, Pound foolish" (säästeliäs penni, mutta tuhlaileva punta).