Euroopan parlamentin Ympäristövaliokunta (ENVI) ja talousvaliokunta (ECON) vastustavat Euroopan komission tapaa nimetä ydinenergia ja kaasu kestäväksi energiaksi.
Molempien valiokuntien puheenjohtajat ovat lähettäneet kirjeen Euroopan komissiolle, jossa he vastustavat niin kutsutun taksonomialain epämääräistä soveltamistapaa. Viime vuoden viimeisenä päivänä EU:n ilmasto-, energia-, vero- ja talouskomissaarit ilmoittivat, että tietyin ehdoin ydinenergia ja maakaasu voidaan luokitella ympäristöystävällisiksi.
Ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Bas Eickhout (Vihreät vasemmisto) katsoo, että Euroopan parlamentin on vedettävä käsijarrua ennen kuin EU-komissaarit etenevät asiassa.
Eickhoutin mukaan Euroopan komissio on valmistanut kiistanalaisen päätöksen Euroopan hallitusten johtajien takaovikeskustelujen jälkeen. Taksonomiapäätöksellä määritellään, mitkä investoinnit voidaan luokitella 'ilmastoystävällisiksi' ja 'kestäviksi'. Investointeihin, jotka eivät täytä näitä kriteerejä, ei saisi enää myöntää EU-tukea.
Käytännössä tämä merkitsee ajan myötä valtion tukien loppumista ydinvoimaloille ja maakaasua käyttävien sähkövoimaloille. Lisäksi hallitukset, jotka sijoittavat omia varojaan ydinvoimaloihin, saattavat joutua Euroopan taksonomialain kanssa ristiriitaan.
Molemmat parlamentin valiokunnat pyytävät lisäaikaa komission suunnitelman arvioimiseen. Lisäksi ne vaativat vaikutustutkimusta (rahoituksellisten ja taloudellisten seurausten analyysiä), kuten on tapana merkittävien lakiehdotusten yhteydessä.
Eickhout toteaa, että komission aikomus ei menettelyllisten vastalauseiden lisäksi myöskään poliittisesti vastaa Euroopan parlamentin ryhmien vuonna 2019 antamaa mandaattia komissiolle. Kysymys on kuitenkin, ovatko suurimpien 'koalitioryhmien' europarlamentaarikot samaa mieltä.
"Komissio saa luokitella taloudellisia toimintoja kestäviksi vain, jos se sopii taksonomialain puitteisiin. Sen sijaan komissio käyttää tätä lakia nyt väärin toimeenpantaakseen joidenkin jäsenmaiden poliittista tahtoa", väittää hollantilainen Vihreiden vasemmiston edustaja.
Hänen mukaansa kestävät investoinnit eivät hyödynne suurista oikeudellisista epävarmuuksista, joita sijoittajat kohtaavat, jos ydinenergia ja kaasu nimetään kyseenalaisella oikeudellisella perustalla kestäviksi.
Suunnitelmaa luokitella ydinenergia ja kaasu kestäviksi ei ole vielä hyväksynyt koko EU-komissaarien kollegio. Jos Euroopan komissio jatkaa päätöksen kanssa, jäsenvaltioiden määräenemmistö tai Euroopan parlamentin ehdoton enemmistö voi hylätä sen.
(päivitys: aiemmassa artikkeliversiossa mainittiin virheellisesti ”kuulemiset Euroopan parlamentissa”)