Mutta komissaari Hoekstra jättää konkreettisten toimien esittämisen uudelle Euroopan komissiolle. Hän mainitsee joitakin toimialoja, jotka voisivat vähentää päästöjään tulevina vuosina, mutta maatalous jää lähes kokonaan mainitsematta.
Väliehdotukset vuoden 2040 jälkeiselle ajalle eivät ole yllätys. Euroopan ilmastolaissa todetaan, että Euroopan komission on asetettava virstanpylväitä. Alankomaiden europarlamentaarikko Mohamed Chahim (PvdA) toteaa, että Hoekstra ei aja tiukempia kriteerejä, vaan laskelmansa pohjautuu nykyisten, jo vahvistettujen kriteerien jatkamiseen.
Kun analyysi vuodelle 2030–2040 on valmis, odotetaan uutta lakiesitystä. Todennäköisesti tästä tulee yksi uusien kesäkuun eurovaalien jälkeiseen Euroopan komissioon liittyvistä kiistakysymyksistä.
Aikaisemman asiantuntijoiden laatiman vaikutusarvion mukaan maatalouden on panostettava merkittävästi ilman saastumisen hillitsemiseen. Missä aiemmissa suunnitelmissa puhuttiin vielä kolmenkymmenen prosentin vähennyksestä, nämä luvut ovat nyt poistuneet lopullisesta suunnitelmasta.
Aiempana tällä viikolla Euroopan komissio päätti vetää pois voimakkaasti kritisoidun lakiesityksen torjua kemikaalien käyttöä, jatkuvien eurooppalaisten viljelijöiden mielenosoitusten seurauksena, jotka vastustivat niin sanottuja ympäristörajoitusten vyöryjä maataloudessaan.
Alankomaiden europarlamentaarikko Bas Eickhout (Vihreät) katsoo, että maataloudelle annetaan enemmän aikaa, minkä vuoksi muiden alojen pitäisi hänen mukaansa kestävämmiksi nopeammin. ”Komissio säästää jälleen maataloutta, mutta nykyisillä panoksilla emme saavuta edes heikkoja tavoitteita.”
”Se on hyvin yksinkertaista: tie ilmastoneutraaliuteen ei sovi yhteen nykyisen maatalouden kanssa. Sen sijaan, että säästäisimme alaa, meidän tulisi selventää, miten viljelijät saavat varmuuden ja voivat ansaita elantonsa aivan toisella, perustavanlaatuisesti erilaisella tulevaisuudella. Tämä edellyttää myös eurooppalaisten tukien uudelleen kohdentamista,” toteaa Eickhout.
Europarlamentaarikko Anja Haga (Kristillisdemokraatit) katsoo, ettei liikaa pitäisi laskea tuleviin teknisiin innovaatioihin päästöjen vähentämisessä: ”niin kauan kuin päästöt kasvavat, pelkät innovaatiot eivät riitä. Sen sijaan että yritämme pyyhkiä lattiaa, kun hana on auki, kannattaisi vain sulkea hana. Tämä tarkoittaa talousmallin valintaa, joka on tasapainossa maapallon kantokyvyn kanssa,” sanoo Haga.