Ehdotus EU-projektin sabotoimiseksi sai 44 vastaan 44 ääntä, joten se ei saavuttanut enemmistöä ja hylättiin. Tällä tavalla kaatui myös CDA:n ryhmäjohtajan Esther de Langen yritys estää ehdotus oikealta puolelta tulleen SGP:n, VVD:n, FvD:n ja JA21:n ("oikeistolta") liberaalien ja konservatiivien tuella.
Mutta koska envi-ympäristövaliokunta oli jättänyt loppulausuntoon useita kymmeniä muutosehdotuksia, valiokunnan 88 jäsenen täytyi äänestää elektronisesti kymmeniä kertoja, ja monesti äänestystulos päätyi uudelleen ja uudelleen 44-44 tasapeliin.
Ja koska äänestysrundit jouduttiin keskeyttämään kesken päivän ajan loppumisen vuoksi, jäljelle jäänyt osuus käsitellään kahden viikon kuluttua, tavallisessa valiokunnan kokouksessa 27. kesäkuuta. Näin ollen ympäristövaliokunnan lopullinen kanta luonnon palauttamislakiin ei ole vielä selvillä.
44-44-tuloksen myötä kävi myös selväksi, että kaksi suurta poliittista ryhmää (EVP/CDA ja S&D/PvdA) ovat vastakkain, Vihreät, Vasemmisto ja S&D kannattavat ehdotusta, ja Renew/liberaalit ovat välitasolla. Alankomaalainen VVD:n Jan Huitema arvioi, että ensi kuussa koko parlamentin täysistunnossa voidaan löytää uusia kompromisseja.
Vihreiden europarlamentaarikko Bas Eickhout kutsui merkittäväksi signaaliksi sitä, ettei lakiehdotusta äänestetty pois. "Olemme edelleen myrskyn keskellä, eivätkä suuntaukset ole selviä. On joka tapauksessa kiistatonta, että meidän pitää tehdä vielä paljon töitä saadaksemme hyvän ehdotuksen enemmistölle parlamentissa."
PvdA:n europarlamentaarikko Mohamed Chahim ilmaisi jälkikäteen samanlaisia näkemyksiä. Hän näkee yhä mahdollisuuksia päästä kompromissiin EVP/CDA:n ja Renew/VVD:n kanssa, joka voisi saada laajan enemmistön heinäkuussa.
Hän arvosteli uudelleen tapaa, jolla EVP on viime viikkoina käyttänyt eräänlaista äänipainostusta painostaakseen omia EVP-poliitikkojaan. Hän kertoi puhuneensa "muutamien EVP:n ja ECR:n edustajien kanssa, jotka sanovat äänistävänsä lopullisen luonnon palauttamislain puolesta."
Ensimmäisessä kommentissaan CDA:n europarlamentaarikko Esther de Lange sanoi: "Jokainen muutosaloite oli joka kerta tasan fifty-fifty. Maatalous- ja kalastusvaliokunta on jo aiemmin hylännyt tämän ehdotuksen. Viesti on selvä: tämä ehdotus on ja pysyy kiistanalaisena, ja Euroopan komission on parempi palata piirustuspöydälle." Hän ei vastannut Chahimin tarjoukseen kokoontua uudelleen kahden viikon kuluessa.
Samoin kuin envi-valiokunta, myös EU:n 27 jäsenmaata eivät ole vielä muodostaneet lopullista kantaa ehdotukseen. Ruotsin puheenjohtajuus on kuitenkin muotoillut joukon myönnytyksiä ja lievennyksiä, joita ympäristöministerit käsittelevät ensi viikolla (20. kesäkuuta). Euroopan komissio on myös lieventänyt erityisesti Alankomaiden arvostelemaa "tulosvelvoitetta" muotoon "pyrkimysvelvoite."