Ehkäpä tulevan viikon myydyin keskustelunaihe Strasbourgin Euroopan parlamentissa on ”tilalta pöytään” -strategia. Tämän strategian tavoitteena on vähentää EU:n ruokajärjestelmän ekologisia vaikutuksia samalla, kun ruokaturva varmistetaan.
Ei ole vielä selvää, seuraako EU-parlamentin täysistunto aiempaa melko yksiselitteistä äänestystä maatalouskomiteassa (AGRI) ja ympäristökomiteassa (ENVI). Ympäristökomitea oli lähes täysin puolesta, ja maatalouskomiteassa oli myös pieni enemmistö.
Alankomaiden jäsenet kyseisissä komiteoissa äänestivät viime kuussa komiteakeskustelussa hyvin jakautuneesti tilalta pöytään -strategiasta. Jan Huitema (VVD), Mohammed Chahim (PvdA) ja Anja Hazekamp (PvdD) äänestivät puolesta. Kaksi CDA:n edustajaa Esther de Lange ja Annie Schreijer-Pierik pidättäytyivät äänestyksestä, ja Rob Rooken (JA21) sekä Bert-Jan Ruissen (SGP) äänestivät vastaan.
Aiemmista keskusteluista on käynyt ilmi, että monet europarlamentaarikot pitävät suunnitelmia liian radikaaleina, kun taas toiset hylkäävät ne liian epämääräisinä. Lisäksi protesti maatalouden velvoitteita kohtaan on vahvempaa maatalouspainotteisissa maissa.
On mahdollista, että kahden suuren ryhmän (kristillisdemokraatit ja sosiaalidemokraatit) merkittävä osa pidättäytyy äänestyksestä tai äänestää vastaan. Konservatiivisten ja oikeistolaisten ryhmien tiedetään vastustavan liiallisia ilmasto- ja ympäristövaatimuksia. Mikäli ainoastaan yhdistyneen vasemmiston, vihreiden ja liberaalien täydet ryhmät tukevat ruokastrategiaa, kysymys kuuluu, kuinka pieni tuki tai kuinka suuri vastustus täysistunnon äänestyksessä tulee olemaan.
Europarlamentaarikko Peter van Dalen (Kristillisliitto) totesi äskettäin: ”Tätä kunnianhimoa (vähemmän ympäristön saastumista ja terveellisempää ruokaa -toiminto) kannatan lämpimästi, mutta olen myös tyytyväinen, että mukaan tulee vaikutusten arviointi, jotta voimme olla varmoja, ettemme vahingoita itseämme ruokaturvan suhteen.”
Alankomaiden PvdA:n Mohammed Chahim sanoi: ”Meidän on järjestettävä ruokahuoltoketjumme paremmin, sekä terveytemme että ilmaston vuoksi. On aika tehdä Euroopan ruokajärjestelmästä kestävämpi. Jokaisella on oikeus terveelliseen ruokaan, joka on kestävästi tuotettu reiluun hintaan. Nyt esillä olevat kompromissit ovat tasapainoisia ja auttavat varmasti tätä tavoitetta.”
Mutta maatalouspainotteisista EU-maista sekä kansallisilta että eurooppalaisilta maatalousjärjestöiltä käydään viimeiseen asti kiivasta kampanjaa maatalouden ympäristövelvoitteita vastaan. Erityisesti viljelijöiden taloudellisen (tulon)turvan puuttuminen on tärkeä tekijä. Komissio toteaa, että näin radikaalin tulevaisuussuunnitelman tarkkaa ennakkoarviointia ei voi tehdä pennilleen.
Useat vaikutusten arvioinnit osoittavat, että kemiallisten aineiden vähentäminen maa- ja karjataloudessa johtaa kyllä vähemmän ympäristösaastetta, mutta myös tonneittain vähentyneeseen tuotantoon, pienempiin maataloustuloihin ja korkeampiin ruokahintoihin.
EU:n viljelijöiden ja osuuskuntien kattava liitto (COPA-COGECA) toivoo, että tutkimukset johtavat tilalta pöytään -strategian tavoitteiden hylkäämiseen.