Euroopan kansanpuolueen (EVP)/CDA:n ryhmänjohtajien Manfred Weberin ja Esther de Langen yritys hylätä 'Timmermansin laki' ei saanut enemmistöä, vaikka sai raikuvat suosionosoitukset (324 – 312 – 12).
Äänten useaan kertaan tasatessa parlamentin valiokunnissa, vaikuttaa tällä kertaa epäröivät Renew-liberalit ja EVP/CDA:n erimieliset päättäneen lopputuloksesta. Viisitoista kristillisdemokraattia äänesti lakiehdotuksen hylkäämistä vastaan, ja 21 EVP:n jäsentä äänesti lain puolesta.
Parlamentissa oli tällä kertaa esillä VVD:n ja D66:n kompromissi, joka vastasi pitkälti aiempaa sopua Euroopan ympäristöministerien kanssa, minkä seurauksena Timmermansin lakia heikennettiin entisestään.
Europarlamentaarikko Bas Eickhout (Vihreät) totesi, että komission ehdotuksen lisäheikennyksiä teki väistämättömäksi suuri poliittinen vastustus. 'Tärkeintä on kuitenkin edelleen voimassa: laki, joka määrää luonnon elvytyksestä. Tähän voimme ja meidän pitää rakentaa jatkossa.'
Parlamentin esittelijä César Luena korosti, että seuraavien kuukausien aikana ympäristöministerit ja esittelijät neuvottelevat vielä viime hetkellä lisättyjen muutosehdotusten sisällöstä. Hän teki myös selväksi, ettei hyväksy uusien EVP/CDA:n suorittamien estelyjen muodostumista trilogineuvotteluissa.
Ilmastokomissaari Frans Timmermans ilmaisi tyytyväisyytensä siitä, että Euroopan parlamentti myös tunnustaa 'tarpeen toimia luonnon elvyttämiseksi'. Välittömästi äänestyksen jälkeen hän piti suuren suosion saaneen tiedotustilaisuuden, jossa hän kuudella kielellä – sujuvalla englannilla, ranskalla, saksalla, espanjalla, italiaksi ja hollanniksi – korosti, että 'luonto ei voi enää odottaa.'
Samoin Timmermans arvosteli, miten Weber ja De Lange yrittivät 'pakenemalla kokouspöydistä' ja 'näennäisillä perusteluilla ja valheilla' horjuttaa Brysselin ja Strasbourgin demokraattista prosessia. CDA:n ryhmäjohtaja kuvaili tulosta pettymykseksi ja puhui 'niukasti menestymisestä'.
Hänen mukaansa lain läpipuskeminen tällä tavalla 'ei ollut viisasta'. Valopilkkuna hän näki, että EVP:n ehdotus hätäjarrusta on nyt lisätty, mikä sallii toimenpiteen, mikäli luonnon elvytyslain seurauksena elintarviketuotanto tai asuntorakentaminen vaikeutuu.
Bert-Jan Ruissen (SGP) piti hyvänä, että enemmistö lievensi ehdotusta. 'Olisimme kuitenkin toivoneet, että ehdotus olisi hylätty tai lievennetty entisestään. EU:n luonnon elvytyksen säännöt ovat edelleen liian tiukkoja, yksipuolisia ja tunkeilevia.'
Peter Van Dalen (ChristenUnie) toi esiin monia ongelmakohtia. Hänen mukaansa aikataulu on jäykkä eikä lupaa yksilöllisiä ratkaisuja. Van Dalen itse jätti äänestämättä, koska lakiehdotuksessa on myös monia hyviä puolia.