Maatalousjärjestön mukaan espanjalainen pääneuvottelija César Luena (S&D) on sopimuksessa ylittänyt neuvotteluvaltuutensa.
Torstaiaamuyöllä solmitussa sopimuksessa on lopulta sisällytetty kiistanalainen artikla 9, joka koskee maatalous- ekosysteemejä luonnonsuojelualueilla ja niiden läheisyydessä. Artikla poistettiin viime kuussa niukalla keskioikeistolaisella enemmistöllä Euroopan parlamentissa. EVP/CDA-ryhmän painostuksesta on kuukausien ajan pyritty pitämään maatalous mahdollisimman pitkälti poissa luonnonesityksestä.
Artikla 9 sisältyi suuremmassa muodossa ympäristökomissaari Virginius Sinkeviciuksen alkuperäiseen ehdotukseen, mutta sitä lievennettyä versiota tukivat myöhemmin EU:n ympäristöministerit. Käytännössä alkuperäinen komission ehdotus on viime kuukausina merkittävästi lievennetty, mutta torstaiaamuyönä komissaarit ja ministerit lisäsivät sen uudelleen.
Copa-Cosegan mukaan espanjalaisen sosiaalidemokraattisen pääneuvottelijan Luenan osallistuminen tähän johtaisi siihen, että kaikki europarlamentaarikot joutuvat nyt harkitsemaan asiaa uudelleen. Tätä pidetään verhottuna kehotuksena hylätä trilogisopimus lopullisesti marraskuun lopussa. EVP/CDA-ryhmä kertoi perjantaina vastauksessaan tutkivansa 'sopimustekstiä tarkemmin'.
Sopimuksessa sovittiin kuitenkin, että luonnon elvytyskustannuksia ei saa kattaa yhteisen maatalouspolitiikan budjetista, eikä maataloustuottajia voi pakottaa osallistumaan luonnon elvyttämiseen. Lisäksi ensimmäisen kymmenen vuoden ajan säännöt koskevat vain Natura2000-alueita, vaikka niillä olisi maataloudellista toimintaa.
Luonnon palautumisen arvioimiseksi kehitetään kolme kriteeriä, joista EU-maat voivat käyttää kahta. Näihin kuuluvat perhosten laskeminen, maisemaelementit ja orgaaninen hiili.
Muutetussa versiossa EVP:n varapuheenjohtaja Esther de Langen aloitteesta on myös lisätty hätäjarru tilanteeseen, jossa elintarviketuotanto voisi joutua uhanalaiseksi. Tästä päättää Euroopan komissio, ei EU-maat itse.