Hän näkee yhä jyrkempiä kantoja nousevan esiin ja viittaa populististen, Eurooppaa vastustavien puolueiden viimeaikaiseen nousuun, jotka vastustavat ilmasto- ja ympäristötoimia.
Sinkevicius huomauttaa, että Vihreä kehitys (Green Deal) syntyi kesällä 2019 täysin erilaisissa olosuhteissa, ja tilanne on nyt hyvin erilainen: ei vain politiikassa vaan myös yleisön keskuudessa.
”EU:ssa on vakaa enemmistö, joka tukee Vihreää kehitystä”, hän sanoi viitaten Euroopan parlamentin nykyiseen vihreän agendan yleiseen tukeen. ”Mutta sitten tulee vaikeampia kysymyksiä, joiden uskon väistämättä vaikutettavan poliittisella keskustelulla”, hän kertoi äskettäin uutistoimisto Reutersille.
Pariisin ilmastosopimuksen (2015) jälkeen, nuorten, Norjan Greta Thunbergin johtamien yhä laajempien mielenosoitusten myötä kaikissa EU-maissa pro-ympäristöpuolueet saivat lähes kaikkialla merkittävää kannatuksen kasvua europarlamenttivaaleissa.
”Olosuhteet ovat nyt selvästi erilaiset kuin vuonna 2019, jolloin aloimme maksimaalisella tuella ja poliittisella halukkuudella toimia lähes kaikkien poliittisten puolueiden kesken”, Euroopan ympäristökomissaari Virginijus Sinkevicius totesi äskettäin.
Jotkut EU:n jäsenmaat ovat nyt, vain viisi vuotta myöhemmin, vastustaneet autojen päästörajoja ja pyrkineet lieventämään tiukempia ympäristövalvontoja karjataloudessa ja maataloudessa. Ehdotus asuntojen ja julkisten rakennusten lämmöneristyksen parantamiseksi (kaasun ja energian säästämiseksi) kohtaa vastustusta maissa, jotka ovat huolissaan kustannuksista.
Myös Euroopan parlamentin ENVI-ympäristövaliokunnan puheenjohtaja, ranskalainen liberaali Pascal Canfin, havaitsee lisääntyvää polarisaatiota, kuten äskettäin luonnon ennallistamislain (NRL) yhteydessä. Ensi kuussa yritetään saada 27 ympäristöministeriä ja ympäristövaliokunnan esittelijät mahdollisimman pian yhteisymmärrykseen, jotta merkittävästi heikennetty luonnon ennallistamislaki voidaan hyväksyä lopullisesti ennen kesäkuun 2024 vaaleja.
Canfin katsoo jälkeenpäin, että eurooppalaisten komissaarien olisi pitänyt tarjota kaikki luonnon- ja ilmastosuunnitelmansa yhtenä ehdotuksena parlamentille. Nyt heidän oli hyväksyttävä osa pakettia ja odotettava lopun osalta.
’Jos kemikaalien käytön puolittaminen, luonnon ennallistamislaki, maa- ja maaperäoikeudet, uudet jalostustekniikat jne. olisi esitetty yhdessä, jokainen puolue olisi hyötynyt siitä ja koko prosessi olisi ollut paljon yksinkertaisempi. Se olisi estänyt polarisaation tällaisessa muodossa.’
Canfinin mukaan ’hänen’ luonnon ennallistamislakinsa on siksi tarpeettoman rajusti vesitetty Euroopan parlamentin oikeistolaisen enemmistön toimesta.