Jotkut eurooppalaiset kemian konsernit eivät ole toimittaneet Euroopan unionille useita tutkimuksia torjunta-aineidensa mahdollisista riskeistä. Kyse on Bayerin, Syngentan, Nissanin ja ISK:n yhdeksästä tutkimuksesta, jotka osoittavat haitallisen vaikutuksen kehittyvään aivoon.
Tämän viikon julkaistun ruotsalaisen tutkimuksen mukaan osa testiraporteista sisältyy Yhdysvaltojen hyväksyntähakemuksiin, mutta niitä ei ole toimitettu EU:n hakemuksiin.
Kiertoteitä käyttäen viisi yhdeksästä puuttuvasta tutkimuksesta on muutaman vuoden kuluttua kuitenkin päätynyt eurooppalaisille elintarviketurvallisuus- ja kemikaalivirastoille (EFSA ja ECHA). Tämän seurauksena turvallisuusmarginaaleja on joissakin tapauksissa korjattu jälkikäteen.
Turvallisuustutkimusten salaaminen on vakavaa ja huolestuttavaa, EFSA:n edustaja toteaa. Kyseiset yritykset sanovat aina vastanneensa EU:n kyselyihin tutkimuksistaan.
Euroopan torjunta-ainelainsäädännössä verrattuna Yhdysvaltoihin on ainutlaatuista se, että EU:ssa pelkkä haittavaikutusten mahdollisuus voi johtaa hylkäämiseen. Ruotsalaisasiantuntijoiden mukaan yrityksillä on eettinen ja oikeudellinen velvollisuus jakaa KAIKKI tutkimukset.
Baaselin kemian yritys Syngenta kiistää syytökset lausunnossaan. Kyseiset tutkimukset on tehty vain Yhdysvaltojen käyttöön. EU:ssa tarvittaisiin eri tutkimuksia. "EU:n myöhempien pyyntöjen jälkeen kaikki tutkimukset toimitettiin Syngentan toimesta."
Euroopan parlamentin ENVI-ympäristövaliokunnan puheenjohtaja Pascal Canfin on ilmoittanut aikovansa Brysselissä pyytää julkista kuulemista Bayerin ja Syngentan kaltaisille maatalouskemian jättiläisille. "Käsitelläksemme tätä mahdollista Bayerin ja Syngentan petosta tiettyjen torjunta-aineiden myrkyllisyyttä koskien", hän sanoi.