OESO:n ekonomistit sanovat, että Euroopan maataloustuet eivät juuri ole edistäneet ilman ja maan saastumisen vähenemistä. Uuden OESO-raportin mukaan perusongelma on se, että maatalouspolitiikan ilmastomenoja ei ole sidottu selkeisiin vähennystavoitteisiin.
OESO:n tutkijoiden mukaan vapaaehtoiset tukiehtojen, kuten ensi vuodesta voimaan tulevien ekopalveluiden, eivät riitä. Tämä pätee paitsi EU:ssa myös kymmenissä muissa maissa maatalous- ja ruoka-alan politiikassa.
Jotta maataloussektori voisi osallistua EU:n ilmastopakettiin “Fit for 55”, EU:n maksuja on raportin suosituksen mukaan sidottava maatalouden päästövähennystavoitteisiin kansallisella ja EU-tasolla. Lisäksi sanotaan, että saastuttajan on asetuttava maksamaan maatalouden aiheuttamista päästöistä.
“Minulle perusongelma on edelleen se, että me olemme Euroopassa tarjonneet vapaaehtoisia [kestävyys]toimia,” sanoi Euroopan maatalouspolitiikan emeritusprofessori Alan Matthews raportin esittelyssä.
“Julkinen maataloustuki on noussut maailmanlaajuisesti ennätystasolle, mutta osa, joka käytetään kestävän tuotannon edistämiseen, on vähentynyt,” selitti OESO:n kauppa- ja maatalousjohtaja Marion Jansen.
Hänen mukaansa kestävää maataloutta on laajennettava merkittävästi, jotta tulevat ruoan tarpeet voidaan täyttää ja Pariisin sopimuksen ilmastotavoitteet saavuttaa.
OESO katsoo, että innovaatiota on panostettava huomattavasti enemmän. “Kasvavan maailman väestön ruokkimiseksi maatalouden on lisättävä tuottavuutta ympäristöystävällisellä tavalla,” painotti rouva Jansen.
Samaan aikaan raportti varoittaa, että jotkin toimet, jotka ovat vastauksia Ukrainan sotaan, voivat olla “tehon vastaisia”. “Ympäristömääräysten löyhentäminen kotimaisen tuotannon lisäämiseksi voi aiheuttaa syklisiä haittavaikutuksia ja vaarantaa kestävyyden,” tutkijat varoittavat.