MH17-oikeudenkäynnissä Schipholin oikeustalolla venäläisen epäillyn Oleg Poelatovin hollantilaiset asianajajat esittivät välittömästi kovaa kritiikkiä syyttäjänviraston tutkinnasta. Asianajajien mukaan tutkinta oli yksipuolista.
Syyttäjänvirasto on tutkinut MH17-lennon onnettomuutta jo kuusi vuotta. Oleg Poelatovin asianajajat Sabine ten Doesschate ja Boudewijn van Eijck valittivat, etteivät he olleet saaneet tarpeeksi aikaa valmistautua. Venäläisen asianajajat kertoivat aiemmin tässä kuussa, että muun muassa koronaviruskriisi vaikeutti valmistautumista. He eivät esimerkiksi voineet tavata asiakastaan Venäjällä keskustellakseen asiasta. Asianajajat kertoivat lisäksi kärsivänsä "valtavasta tietotaidon puutteesta" asiakirjojen suhteen.
He esittivät maanantaiaamuna välittömästi ankaraa kritiikkiä tutkinnasta: tehtyjen tutkimusten määrä ei takaa menestystä. Esimerkiksi onnettomuuspaikalla ei ole tehty tutkimuksia. Näin ollen ei voida sulkea pois, että todistusaineisto on kadonnut tai että sitä on kompromettoitu.
Asianajaja Van Eijck totesi, että näyttää siltä kuin "buk-ampumisskenaariota olisi pidettävä yllä". Yhteistutkintaryhmä (JIT) on jatkuvasti esittänyt saman kuvan, puolustuslinja totesi. Asianajaja viittaa siihen, mitä syyttäjänvirasto on kiistänyt, nimittäin mahdollisuutta, että MH17 olisi pudotettu hävittäjälentokoneesta. Van Eijck ilmoitti haluavansa kuulla vielä monia todistajia. Puolustus on aiemmin esittänyt paljon kysymyksiä siitä, miksi Ukrainan ilmatila ei ollut suljettu siviililiikenteeltä 17. heinäkuuta 2014.
Kukaan neljästä syytetystä ei ole tähän mennessä ilmestynyt oikeuteen. Oleg Poelatov on ainoa neljästä syytetystä, kolmesta venäläisestä ja yhdestä ukrainalaisesta, joka on valinnut asianajajan edustajakseen.
MH17-lennon onnettomuudessa, lennolla Amsterdamista Kuala Lumpuriin Malesiassa, menehtyi kaikki 298 matkustajaa ja miehistön jäsentä. Syyttäjänviraston mukaan lentokone pudotettiin buk-ohjuksella, joka laukaistiin maasta, joka oli Venäjän tukemien ukrainalaissiirtolaisten hallussa. Tutkijan mukaan laukaisuasema olisi peräisin 53. venäläisestä ilmatorjuntaprikaatista.
Heinäkuun alussa oikeus päättää molempien osapuolten vaatimuksista. Silloin todennäköisesti selviää enemmän siitä, miltä asia näyttää lähikuukausina. Suurelle oikeudenkäynnille on varattu istuntopäiviä maaliskuuhun ensi vuoteen asti. Oikeudenkäynti tulee todennäköisesti kestämään paljon pidempään.