Tavoitteena oli ottaa käyttöön tiukemmat ympäristösäännökset, jotka hyödyttäisivät luontoa ja monimuotoisuutta. Näihin sisältyivät muun muassa ankarat määräykset maataloudelle, asuntorakentamiselle ja teollisuudelle. Poliittiset puolueet kuten Vihreät ja vasemmistoryhmät olivat tämän aloitteen takana. Kannattajat väittivät, että maan rikas luonnon monimuotoisuus on yhä enemmän uhattuna urbanisaation, tehomaatalouden ja infrastruktuurihankkeiden vuoksi.
Toisaalta Sveitsin maatalousjärjestöt ja oikeistopuolueet, kuten Sveitsin kansanpuolue (SVP), vastustivat esitystä voimakkaasti. He varoittivat myös mahdollisista työpaikkojen menetyksistä maataloussektorilla.
Lopulta pelko taloudellisista vaikutuksista oli vahvempi kuin tarve lisäympäristönsuojeluun. Luonnon monimuotoisuuden aloite hylättiin huomattavalla äänimäärällä (yli 65 %). Useissa kantoneissa kieltävä ääni oli ylivoimainen, erityisesti maaseutualueilla, joissa maataloussektorilla on suuri merkitys.
Sveitsiläiset äänestivät myös ehdotetuista uudistuksista Sveitsin eläkejärjestelmään. Sveitsin väestö vanhenee nopeasti, ja ilman uudistuksia nykyinen eläkejärjestelmä joutuu kovaan paineeseen.
Sveitsin hallitus ja useat talousasiantuntijat varoittivat, että ilman näitä uudistuksia eläkejärjestelmästä tulee lähitulevaisuudessa maksukyvyltään mahdoton. He puolustivat toimia kuten eläkeiän nostamista ja eläkkeiden tarkistamista. Muun muassa Liberaalipuolue ja Kristillisdemokraatit tukivat ehdotusta.
Vastustajat, joihin kuuluivat ammattiyhdistykset ja vasemmistopuolueet, huomauttivat, että eläkeiän nostaminen vaikuttaisi eniten matalapalkkaisiin ryhmiin, jotka usein tekevät fyysisesti raskasta työtä eivätkä pysty työskentelemään yhtä pitkään. Samoin kuin luonnon monimuotoisuuden aloitteessa, väestö ilmaisi merkittävällä enemmistöllä (63 %) vastustuksensa eläkeuudistuksille. Kaupunkialueilla ehdotukselle oli enemmän kannatusta, mutta kansallisesti se ei saanut merkittävää kannatusta.