Les eurodéputés ont interrogé pour la première fois le président de la BCE, Christine Lagarde, depuis le début de la crise du coronavirus. De nombreuses critiques ont été adressées à la politique massive d'achats.
Lors du « dialogue monétaire » trimestriel, la plupart des eurodéputés de la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen se sont presque exclusivement concentrés sur le récent programme d’achats de la BCE. Ces programmes d'achat diminuent le coût pour les entreprises d'emprunter de l'argent sur le marché des capitaux. Leur objectif est de donner aux entreprises les moyens de traverser cette crise et de continuer à investir.
Bien que certains aient soutenu la politique d'achat de la BCE afin de pouvoir financer le fonds de relance post-coronavirus, d'autres ont évoqué plusieurs raisons pour lesquelles la banque a agi trop rapidement et trop massivement. Les opposants ont averti du risque d’octroyer de l'argent bon marché à des multinationales et à des entreprises polluantes. Il a été avancé que la BCE achète encore des obligations d’entreprises causant de lourds dégâts aux êtres humains et à l’environnement. Par exemple, des obligations de Shell, Total et British American Tobacco sont rachetées.
« Les entreprises qui causent des dommages à l’homme ou à l’environnement doivent être exclues », a déclaré le social-démocrate néerlandais Paul Tang (PvdA/S&D). « Lagarde a souvent indiqué vouloir rendre la politique de la BCE plus durable, mais les actes font défaut. C’est justement maintenant que la BCE injecte rapidement d’énormes quantités d’argent dans l’économie qu’il est important de s’assurer que cet argent aille au bon endroit. Les entreprises nuisibles à l’homme ou à l’environnement doivent être exclues. »
Paul Tang : « Malheureusement, l’argent de la BCE est en grande partie reversé aux actionnaires. Shell et British American Tobacco ont versé chacun 1,3 milliard d’euros de dividendes. Et le propriétaire de la maison de mode Louis Vuitton a reçu plus de 600 millions d’euros de dividendes. Ainsi, les milliardaires deviennent encore plus riches pendant cette crise. C’est pourquoi j’ai dit à Lagarde de modifier en profondeur le programme d’achats. »
Les achats massifs d’obligations d’État par la BCE avaient déjà été critiqués par la Cour constitutionnelle allemande. Lagarde a souligné que la BCE avait tenu compte de la « proportionnalité » et avait effectué une « analyse coûts-avantages » — deux termes clés du jugement allemand. Elle a déclaré que la BCE aiderait la Bundesbank à dissiper les inquiétudes de la justice.
Cependant, Derk Jan Eppink, membre néerlandais du groupe Conservateurs et réformistes européens (CRE), a déclaré que ces énormes achats de dettes par la BCE avaient pour seul but de soutenir les pays du sud.