La Commission européenne doit bientôt prendre sa propre décision sur l'extension de l'utilisation du désherbant glyphosate dans l'agriculture européenne. Une fois de plus, aucune majorité qualifiée ne s'est dégagée en faveur d'une utilisation étendue au sein de la commission de recours de la Scopaff jeudi. Bruxelles souhaite autoriser le médicament pendant encore dix ans, mais n'a pas reçu de soutien suffisant en octobre.
La Commission doit prendre une décision avant le 15 décembre. La proposition comprend déjà une disposition selon laquelle les agriculteurs doivent prendre des mesures supplémentaires pour empêcher le pesticide de s'envoler, ce qu'on appelle la dérive. Les États membres du EU peuvent également décider eux-mêmes d’imposer une interdiction totale ou partielle dans leur pays : cela relève de leur propre responsabilité politique.
Selon les critiques, le glyphosate est controversé car des incertitudes subsistent quant au risque pour la santé publique et à la perte de biodiversité. Selon les critiques, l'évaluation favorable de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) laisse également beaucoup à désirer.
On ne peut pas exclure que Bruxelles procède à quelques ajustements mineurs, en partie parce que la semaine prochaine, les ministres de l’Agriculture des 27 pays EU et l’ensemble du Parlement européen se réuniront sur un certain nombre de questions délicates du Green Deal. Le glyphosate en fait partie.
Un certain nombre de pays agricoles influents, comme la France, l'Allemagne et les Pays-Bas, se sont à nouveau abstenus de donner leur accord jeudi. Il y a quelques années, le président français Macron avait préconisé une interdiction, mais a ensuite accepté une utilisation conditionnelle. La France pourrait aider une proposition EU à obtenir une majorité (et la couverture politico-administrative tant souhaitée).
Des discussions ont toujours lieu en coulisses à propos de ce que l'on appelle le « variant français ». Cela signifie que la prolongation est limitée à cinq ou sept ans et que l'utilisation du glyphosate est liée à un maximum de kilos par hectare. La proposition de la Commission européenne contient déjà des dispositions selon lesquelles les pays EU peuvent ajouter des réglementations supplémentaires pour l'utilisation du glyphosate, comme son utilisation dans ou à proximité des habitats naturels.
Selon l'eurodéputé néerlandais Bas Eickhout (GroenLinks), l'évaluation de l'EFSA montre qu'il existe des lacunes dans les données disponibles en ce qui concerne l'impact sur les personnes et les animaux. Et qu’il existe effectivement des risques liés aux différentes formes d’usage. « Dans ce cas, vous ne pouvez pas simplement procéder à une approbation », explique Eickhout.
Le ministre néerlandais sortant du LNV, Piet Adema, a annoncé précédemment que lui et les Pays-Bas utiliseraient immédiatement l'option d'une interdiction nationale si de nouvelles recherches (scientifiques/médicales) démontraient qu'il existe des dangers pour la santé de la population.