IEDE NEWS

Les Pays-Bas reçoivent en retour leur « paradis fiscal » auprès des voisins de l'UE comme un boomerang

Iede de VriesIede de Vries
Point de presse suite au débat sur l'avenir de l'Europe avec le Premier ministre néerlandais

La Commission européenne étend son enquête approfondie déjà lancée sur les accords fiscaux aux Pays-Bas avec le géant du meuble IKEA. Le montant exact concerné n'est pas connu. Lors d'une précédente enquête menée par les Verts au Parlement européen sur l'évasion fiscale organisée par IKEA, un montant avoisinant un milliard d'euros entre 2009 et 2014 avait été mentionné.

L’enquête initiale a débuté en 2017 et porte sur une structure impliquant des droits de propriété intellectuelle, grâce à laquelle une filiale d'IKEA paierait moins d'impôts que d'autres entreprises aux Pays-Bas. Cet accord entre les Pays-Bas et IKEA date de la période où les Pays-Bas, par le biais de l’Administration fiscale néerlandaise, offraient aux grandes multinationales un lieu d’implantation fiscalement avantageux. Grâce à des « tax rulings », ces entreprises payaient beaucoup moins d’impôts dans leur propre pays et ne versaient qu'une part minime aux Pays-Bas.

C’est pourquoi de grandes sociétés telles qu'IKEA et  FIAT, mais aussi les Rolling Stones et Bono, établissaient juridiquement leur siège social aux Pays-Bas. Dans de nombreux cas, celui-ci était logé chez un bureau administratif ou une société boîte postale sur le quartier d'affaires Zuidas à Amsterdam, ce qui valut aux Pays-Bas d’être qualifiés par beaucoup de « paradis fiscal ».

Depuis, les Pays-Bas tentent de se débarrasser de cette mauvaise réputation, mais continuent d'être critiqués lors de discussions internationales. C’est ce qui s’est produit fin du mois dernier, lorsque les Pays-Bas s’opposèrent au sein de l’UE à la manière dont d’autres pays membres voulaient collecter des centaines de milliards pour un méga-fonds de relance contre la crise du coronavirus. Ce fonds permettrait prochainement aux entreprises de compenser partiellement leurs pertes économiques. 

Le Premier ministre néerlandais Rutte et le ministre des Finances Hoekstra ont été accusés ces dernières semaines par d’autres dirigeants européens d’être des Néerlandais pingres refusant de contribuer à la relance des pays fragiles de l’UE, après avoir détourné pendant des années des centaines de millions d’euros d’impôts de ces pays vers le Trésor néerlandais.

Parmi les 27 pays de l’UE, la France, la Pologne et le Danemark ont jusqu’ici proposé de bloquer les entreprises basées dans des paradis fiscaux, pour les empêcher de bénéficier des opérations de sauvetage contre le coronavirus. L’Italie les rejoindra prochainement. Cela pousse ces entreprises à renoncer à leurs structures fiscales aux Pays-Bas.

Les chercheurs ont découvert que plus de 84 % des revenus que l’Italie perd annuellement à cause des paradis fiscaux partent vers d’autres pays européens, avec au sommet le Luxembourg, l’Irlande et les Pays-Bas. La Commission européenne a confirmé que les pays de l’UE ont effectivement le droit d’empêcher que l’aide liée au coronavirus soit versée à des entreprises (« avec des sièges boîtes postales ») situées dans des paradis fiscaux.

Le ministre français des Finances, Bruno Le Maire, a déclaré la semaine dernière que les entreprises enregistrées dans des paradis fiscaux ne pouvaient pas prétendre au plan de sauvetage français. « Il va de soi que si une entreprise a son siège fiscal ou ses filiales dans un paradis fiscal, je tiens à le dire très clairement, elle ne peut pas recevoir d’aides financières de l’État », a déclaré Le Maire à la radio France Info.

Cet article a été écrit et publié par Iede de Vries. La traduction a été générée automatiquement à partir de la version néerlandaise originale.

Articles connexes