La Commission européenne a qualifié les investissements dans les centrales électriques au gaz et les centrales nucléaires de « durables ». Sous d'autres conditions, ces sources d'énergie continueront donc d'être éligibles aux subventions européennes et nationales pendant les quinze prochaines années.
La décision a déjà été rejetée par certains pays du EU, dont les Pays-Bas. En outre, l'Autriche et le Luxembourg ont annoncé qu'ils saisiraient la Cour européenne pour contester cette décision. Les experts du EU et des groupes européens s'y sont déjà opposés car Bruxelles ne respecte pas ses propres accords sur un environnement plus propre et moins de réchauffement climatique.
Ces partis se basent sur les conclusions scientifiques selon lesquelles les nouveaux investissements dans les énergies fossiles sont tabous (afin d'atteindre l'Accord de Paris). Ils soulignent également les dangers des déchets nucléaires et des centrales nucléaires pour l'environnement.
Les Pays-Bas ont informé la Commission européenne qu'ils s'opposaient aux plans visant à classer les investissements dans le gaz naturel comme un projet vert, mais qu'ils accepteraient l'approbation de l'énergie nucléaire sous réserve de certaines restrictions. Les pays du EU ne peuvent arrêter la décision que si plus de 20 des 27 pays la rejettent. Une majorité du Parlement européen peut également bloquer ce classement taxonomique.
La France est un fervent partisan d'investir davantage dans l'énergie nucléaire pour lutter contre les centrales électriques au gaz (« polluantes pour l'environnement »), tandis que l'Allemagne a décidé de fermer toutes les centrales nucléaires (« dangereuses »). Les pays d'Europe de l'Est veulent des centrales électriques au gaz, afin de pouvoir fermer leurs centrales au charbon obsolètes ("encore plus polluantes").
Le député européen néerlandais Paul Tang (PvdA) a négocié avec d'autres groupes politiques sur la taxonomie controversée des investissements durables. « La Commission européenne tourne en dérision les Pays-Bas. Malheureusement, la dernière tentative du cabinet pour convaincre Bruxelles a échoué. Le cabinet doit maintenant être cohérent et exercer son droit de vote pour écarter cette proposition de la table. »
Les sociaux-démocrates du Parlement européen se sont déjà fortement opposés à cette proposition. Ils ne veulent pas classer le gaz et les fossiles comme verts, mais comme « orange ». Paul Tang : « Nous ne voulons pas non plus que des subventions « vertes » aillent aux centrales électriques au gaz qui ne font que ralentir la transition, pas l'accélérer. Cela pourrait se produire dans le cadre de la proposition actuelle.
« La Commission européenne entame profondément la crédibilité du EU en tant que leader du climat », a déclaré le député européen de GroenLinks Bas Eickhout. « Lors du sommet sur le climat à Glasgow, des mesures prudentes ont été prises pour éliminer progressivement les combustibles fossiles. Aujourd'hui, la Commission européenne revient en arrière. Avec cette décision, la crédibilité du EU en tant que leader mondial du climat prend un coup énorme.