La présidence tchèque de l'Union européenne estime qu'il est urgent d'assouplir les règles concernant l’autorisation des nouvelles techniques OGM en agriculture et horticulture. D'autres pays de l’UE réclament cette modification depuis longtemps.
Selon le ministre Zdenek Nekula, la législation actuelle ne nuit pas seulement aux agriculteurs, mais conduit également au départ des brillants scientifiques hors de l'UE. Le changement climatique, l'insécurité alimentaire et les pénuries saisonnières rendent nécessaire un assouplissement de la réglementation européenne sur les technologies alimentaires et semencières génétiquement modifiées, a déclaré vendredi le ministre Zdenek Nekula à Prague.
Nekula a expliqué que les nouvelles techniques dites génomiques peuvent aider à rendre les cultures plus résistantes à la sécheresse, au gel, aux maladies et aux parasites. « Nous avons besoin de règles modernes », a-t-il affirmé, qualifiant les règles actuelles sur les OGM de « restriction ».
Le commissaire à l’Agriculture Janusz Wojciechowski a de son côté souligné que sa nouvelle proposition sur l'édition génétique des aliments sera présentée au cours du deuxième trimestre 2023. Cela interviendra seulement après une analyse approfondie des risques pour la santé humaine, l’environnement, tout en tenant compte des intérêts du secteur agricole, a-t-il ajouté.
« Nous devons être prudents. Nous ne pouvons prendre aucun risque pour la santé publique et l’environnement », a déclaré Wojciechowski. « Il faut trouver un équilibre », a-t-il ajouté, précisant que l'agriculture biologique doit être protégée contre les impacts possibles de l’autorisation de nouvelles mutations.
La législation actuelle exige une autorisation pour la mise sur le marché de tout aliment génétiquement modifié, après une évaluation des risques pour la santé humaine et l’environnement. Selon une étude récente de la Commission européenne, le règlement actuel n’est pas adapté pour évaluer les nouvelles techniques génomiques.
Des groupes environnementaux craignent qu'une révision des règles ne conduise à une réduction de l’évaluation des risques, voire à la suppression des obligations d’étiquetage pour ces modifications.