Dans les semaines à venir, les Pays-Bas ne se prononceront pas au sein de l'Union européenne en faveur d'une interdiction de l'utilisation du glyphosate dans l'agriculture et l'horticulture.
La Chambre des représentants a demandé cela dans une motion, mais le ministre de l'Agriculture Piet Adema fait profil bas et déclare vouloir d'abord étudier attentivement la nouvelle proposition EU.
Afin d'éviter que l'utilisation du glyphosate dans l'agriculture et l'horticulture européennes ne doive être « temporairement prolongée d'un an », la Commission européenne s'en tient cette fois-ci à un calendrier strict. Le coup d'envoi aura lieu le vendredi 22 septembre au Comité permanent de la législation phytosanitaire (SCoPAFF).
«Je ne prendrai une position définitive qu'après avoir reçu la proposition. Je demanderai également conseil au Conseil d'Autorisation des Produits Phytopharmaceutiques et Biocides (Ctgb)", explique l'Adema. Le sujet n'est donc pas à l'ordre du jour de la réunion ministérielle mensuelle de la LNV à Bruxelles.
L'Adema écrit à l'Assemblée que le cabinet sortant prendra "ensuite" position sur le choix qui nous sera présenté par la CE. La motion parlementaire adoptée jouera bien entendu un rôle majeur dans l'évaluation du gouvernement, estime l'Adema.
Bruxelles a déjà envoyé en juillet un projet d'extension d'utilisation aux États membres du EU ; l'autorisation actuelle expire à la fin de cette année. Le comité SCoPAFF est considéré comme un avis d'expert ; pas comme une décision politique. Cette proposition au Comité montre que la Commission européenne souhaite que l'utilisation se poursuive pendant une période de 5 ans.
La proposition de la CE sera discutée pour la première fois lors de la réunion du SCoPAFF fin septembre. Il n'y aura pas de vote là-bas. Le représentant néerlandais indiquera que La Haye souhaite d'abord étudier la proposition avant de prendre une position de fond.
« Bien entendu, les Pays-Bas indiqueront lors de cette réunion que le Parlement a demandé au cabinet de voter contre la réapprobation du glyphosate. Le vote sur la ré-approbation du glyphosate devrait avoir lieu (au Conseil EU-LNV – ndlr) le 13 octobre. J'informerai bien entendu votre Assemblée de ma position avant ce vote.
On sait déjà que l’Allemagne et l’Autriche voteront contre. Une « majorité qualifiée » est requise tant pour une interdiction que pour une prolongation ; au moins quinze des 27 États membres du EU, avec au moins 65 pour cent du nombre total d'habitants.
La Commission européenne fonde la réapprobation sur un rapport positif de l'Autorité alimentaire européenne (EFSA) et une évaluation des risques de l'agence des produits chimiques ECHA. Après un examen exceptionnellement long de nombreuses études, ils ont conclu que le glyphosate ne présente aucun risque pour l’environnement ou la santé humaine. La première question est maintenant de savoir si le comité SCoPAFF considère cela suffisant.
En théorie, les ministres européens LNV peuvent encore viser une autorisation temporaire (continue) plus courte, par exemple de deux ou trois ans. Dans ce cas, ils transmettront effectivement la question à la nouvelle Commission européenne, après les élections de juin de l’année prochaine. Dans ce cas, l'accord du Parlement européen est requis.
Au sein de la commission ENVI de l'environnement du Parlement européen, il est apparu récemment que les partisans et les opposants (de droite contre la gauche) sont à peu près en équilibre, le groupe libéral (divisé) pouvant être le facteur décisif. La commission de l'agriculture y est favorable. Cela s'applique également à l'autorisation de nouvelles techniques OGM telles que CRISPR-CAS. Les Pays-Bas y sont favorables, mais il n'y a aucune certitude à ce sujet non plus dans le EU.