La présidence tchèque de l'Union européenne estime que des règles assouplies devraient être introduites dès que possible pour l'admission de nouvelles techniques d'OGM dans l'agriculture et l'horticulture. D'autres pays EU font également pression en ce sens depuis un certain temps.
Selon le ministre Zdenek Nekula, la législation actuelle affecte non seulement les agriculteurs mais entraîne également le départ de brillants scientifiques du EU. Le changement climatique, l'insécurité alimentaire et les pénuries saisonnières rendent nécessaire l'assouplissement de la réglementation actuelle sur les technologies des aliments et des semences génétiquement modifiés dans a déclaré vendredi le ministre du EU, Zdenek Nekula, à Prague.
Nekula a déclaré que de nouvelles techniques dites génomiques pourraient aider à rendre les cultures plus résistantes à la sécheresse, au gel, aux maladies et aux ravageurs. "Nous avons besoin de règles modernes", a-t-il déclaré, qualifiant les règles actuelles sur les OGM de "restriction".
Le commissaire à l'Agriculture, Janusz Wojciechowski, a pour sa part souligné que sa nouvelle proposition sur les aliments génétiquement modifiés sera annoncée au deuxième trimestre 2023. Et ce ne sera qu'après une analyse approfondie des dangers pour la santé humaine, l'environnement et en tenant également compte des intérêts du secteur agricole, a-t-il ajouté.
« Nous devons être prudents. Nous ne devons pas mettre en danger la santé publique et l'environnement", a-t-il déclaré. "Nous devons trouver l'équilibre", a déclaré Wojciechowski, ajoutant que l'agriculture biologique doit être protégée des conséquences potentielles de l'admission de nouvelles mutations.
La législation actuelle exige une autorisation de mise sur le marché pour tous les aliments génétiquement transformés, après une évaluation des risques pour la santé humaine et l'environnement. Selon une étude récente de la Commission européenne, la réglementation actuelle n'est pas adaptée à l'évaluation des nouvelles techniques de gnome.
Les groupes environnementaux craignent qu'une révision des règles ne signifie une baisse de l'évaluation des risques, voire une dérogation aux exigences de mentionner cette opération sur les étiquettes.