La plupart des ministres de l'Agriculture des pays de l'UE jugent la proposition de la Commission visant à réduire de moitié l'utilisation des produits chimiques en agriculture dans quelques années totalement insuffisante. Ils estiment que la méthode de calcul (« tout le monde réduit de moitié ») est injuste pour les pays qui ont déjà beaucoup réduit leur usage ou qui en utilisent très peu.
La souplesse proposée (« moyenne UE -35% ») n’aide pas non plus les agriculteurs de ces pays, selon les ministres. Beaucoup craignent également un interdit total dans les « zones vulnérables », alors qu'il n’est pas encore clair lesquelles elles seront. De plus, il n’est toujours pas défini nulle part comment ou quoi sera précisément mesuré : en kilos de produits chimiques, ou usage par hectare, ou kilos utilisés par produit brut.
Presque tous les États membres de l'UE craignent une baisse des rendements si les pesticides sont réduits de moitié. Lors du Conseil de l'Agriculture lundi, ils ont demandé une toute nouvelle évaluation d'impact. D'autres pays ont demandé une « mise à jour » des chiffres, surtout parce que les plans de restauration de la nature de juin ont rendu les règles sur l'azote encore plus strictes.
Le commissaire européen à l'Agriculture, Janusz Wojciechowski, a montré un certain entendement face à ces critiques. La quantité annuelle de substance active utilisée dans les États membres varie entre 9 et 0,5 kilo par hectare, a expliqué Wojciechowski. Lors des négociations entre la Commission, les Conseils et le Parlement européen, une solution équitable doit être trouvée, estime le commissaire à l'Agriculture.
En réalité, seuls l'Allemagne, le Danemark et les Pays-Bas soutiennent pleinement les plans actuels du Green Deal pour rendre l'agriculture plus durable. Mais la ministre par intérim de l'Agriculture, Carola Schouten, a déjà indiqué dans sa récente lettre annotée au Parlement que la limitation des produits chimiques sans perte agricole ne sera possible que si de nouvelles techniques (crispr-cas ?) et de nouveaux engrais naturels sont autorisés.
« La Commission européenne doit aussi oser revoir sa propre législation et supprimer la distinction entre l’utilisation d’engrais chimiques et d’engrais de qualité issus de sources récupérées », estime les Pays-Bas.
La commissaire européenne à la Santé, Stella Kyriakides, affirme que la Commission est prête à trouver un compromis sur le modèle de calcul et sur l’interdiction totale dans les zones « vulnérables ». Cependant, la Commission européenne ne veut pas abandonner sa proposition. Le dispositif pour « moins de chimie et plus de bio » ne sera pas adopté par les ministres de l’Agriculture ni par la commission de l’Agriculture, mais par le Conseil de l’Environnement et la commission environnementale ENVI.
Le commissaire Wojciechowski a déjà annoncé que la Commission européenne présentera à la mi-année prochaine la très attendue proposition sur les nouvelles techniques d’OGM en agriculture et horticulture. Étant donné que de nombreux États membres (comme l’Espagne et la France) déclarent ne vouloir discuter de « moins de chimie » que s’il existe « suffisamment d’alternatives phytosanitaires », le Conseil des ministres devrait probablement combiner ces deux dossiers à la mi-année prochaine.