La décision concernant les dommages climatiques liés à la négligence gouvernementale est considérée comme une suite logique des précédents jugements en matière d’environnement, et est désormais vue comme une base « historique » relative à la crise climatique, selon des observateurs.
Cette affaire a été engagée par une association de personnes âgées suisses inquiètes de l’impact du réchauffement climatique sur leur santé, affirmant que le gouvernement suisse n’agit pas suffisamment. Ils ont soutenu que la politique de leur gouvernement est « manifestement insuffisante » pour maintenir le réchauffement en dessous de la limite de 1,5 degré Celsius fixée par l’Accord de Paris.
La Cour à Luxembourg a jugé que la Confédération suisse n’avait pas respecté ses obligations prévues par la Convention sur le changement climatique. Cette décision présente de grandes similitudes avec deux précédents jugements de tribunaux néerlandais. Dans ces cas, l’État néerlandais et la compagnie pétrolière Shell avaient été condamnés après des plaintes d’organisations environnementales pour ne pas avoir suffisamment agi contre les émissions de gaz à effet de serre.