Le Médiateur de l'Union européenne, Emily O'Reilly, veut des règles plus strictes pour le parrainage commercial de la présidence de l'Union européenne. Le Médiateur recommande au Conseil européen de fournir des orientations aux États membres sur le parrainage de la présidence, "afin de limiter les risques d'atteinte à la réputation de l'Union européenne".
Le Parlement européen a décidé à la fin de l'année dernière que les pays du EU ne devraient plus avoir leurs coûts pour une présidence temporaire du EU parrainée par de grandes multinationales. Selon une large majorité, les coûts pour la présidence, à savoir que ieder est assuré par un autre pays EU pendant six mois, devraient être payés à partir des ressources générales.
Cela signifie que les coûts doivent être payés à partir du pot commun européen, selon l'eurodéputée néerlandaise Lara Wolters (PvdA). «Il est absurde pour une institution publique de recevoir de l'argent d'un sponsor privé. En tant que sponsor privé, BMW a fait don de 100 voitures au président finlandais. Et cela alors que le débat sur ce que les voitures peuvent émettre fait rage dans la politique européenne ", a déclaré Wolters un peu plus tôt.
Wolters, qui a pris l'initiative de la décision du parlement, ne veut pas de conflit d'intérêts. "Nous devons nous débarrasser de l'impression que quelques personnes ou entreprises peuvent déterminer la politique du EU."
En 2019, l'organisation Foodwatch a critiqué le parrainage de la présidence roumaine du Conseil européen. Coca-Cola était un «partenaire platine». Avec le Parlement européen, le Conseil européen est responsable de la législation et du budget, y compris en matière de législation alimentaire. Pour couvrir les coûts de la présidence, les États membres comptent parfois sur des sponsors.
Dans une lettre ouverte appuyée par une pétition signée en masse par courrier électronique, Foodwatch a appelé à la fin immédiate du partenariat avec Coca-Cola. Les chefs d'État et de gouvernement européens ont rejeté la plainte de Foodwatch, faisant valoir que EU n'est responsable que des événements qui se déroulent à Bruxelles - pas des événements des différents États membres.
Le Médiateur O'Reilly estime que la distinction administrative faite "n'est pas perceptible ni pertinente pour le grand public". Le Conseil européen doit «exclure ou limiter les risques de réputation dans le cas ieder».
Vicky Cann, qui étudie la relation entre les entreprises et le EU pour l'organisme de recherche Corporate Europe, est également satisfaite de la déclaration. «Le parrainage commercial fait honte depuis des années. Il est remarquable que les États membres aient été parrainés par des sociétés technologiques, des constructeurs automobiles et des sociétés de boissons gazeuses. Toute prise de décision doit être libre d'elle-même, mais une touche de conflit d'intérêts ", explique Cann.