L'accord des dirigeants européens sur un nouveau budget EU et le fonds corona montre que l'Union européenne peut réagir rapidement et de manière adéquate, selon la Commission européenne. Selon la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, l'accord prouve que le EU trouve «le courage et l'imagination» «de voir grand» même en cas de crise.
Mais les dirigeants ont coupé, coupé et poussé dans les plans des commissaires européens. Pour la Commission européenne, les sujets importants doivent se contenter parfois de plusieurs millions de moins que ce qu'elle avait proposé. Les soins de santé et les migrations, entre autres, s'en sortent mal, selon la présidente de la commission Ursula von der Leyen, immédiatement après que les 27 dirigeants européens sont parvenus à un accord. Elle souligne que les plans ont commencé il y a seulement quelques mois.
La chancelière allemande Angela Merkel s'attend à des «discussions très difficiles» avec le Parlement européen, qui n'a pas encore abordé le compromis durement gagné. Les dirigeants des 27 Etats membres de EU, à la recherche d'un accord avec lequel iedereen pourrait vivre, ont supprimé, abrégé ou repensé toutes sortes de plans auxquels le parlement EU s'est attaché. Si le Parlement européen voyait des changements dans l'accord, tout pourrait à nouveau être perturbé.
Le Parlement européen se réunira jeudi pour discuter de l'accord des 27 chefs de gouvernement, qui ont encore réduit la proposition de budget de la Commission, notamment en augmentant leurs propres remises annuelles, en les supprimant dans les plans futurs et en réduisant les réserves financières. On sait que le Parlement voulait un budget EU beaucoup plus élevé, avec des contributions nationales plus élevées au EU.
Le président du Parlement, David Sassoli, a déclaré mardi que les citoyens européens s'attendaient à un accord à la hauteur de ce moment historique (après le Brexit, en pleine crise corona). «Nous sommes préoccupés par un avenir dans lequel la solidarité européenne et l'approche commune disparaîtront.
Les priorités du Parlement européen sont claires. Nous nous attendons à ce que cela se réalise. Le budget pluriannuel EU doit être une réponse aux principaux défis auxquels l'Europe est confrontée à moyen terme, tels que le Green Deal, la numérisation, la résilience économique et la lutte contre les inégalités », a déclaré Sassoli.
GroenLinks se réjouit que les chefs de gouvernement se soient entendus sur le budget européen à long terme et le fonds de réparation corona. Il n'y a d'accord définitif que si le Parlement européen est également d'accord. Selon l'eurodéputé GroenLinks Bas Eickhout, il reste encore beaucoup à faire.
«L'ambition d'une reprise verte et collective de la crise corona a été ajustée à la baisse. Un budget moderne qui défend le climat et l'état de droit a été affaibli, en partie à cause des mauvaises priorités du Premier ministre Rutte. Le Parlement européen doit maintenant lutter pour cela. »
L'eurodéputée PvdA, Agnes Jongerius, a critiqué l'approche principalement financière des Pays-Bas: «Le Premier ministre Rutte vénère le veau d'or: un intérêt personnel à courte vue a assuré qu'il a mis en vente des choses essentielles comme la durabilité et l'innovation. De plus, il n'attache pas beaucoup de valeur à l'état de droit et à la démocratie.
Malheureusement, Rutte agit en tant que payeur net, mais il ne mentionne pas à quel point nous bénéficions du EU. Les Pays-Bas profitent dans une large mesure du EU et de l'euro. En tant que paradis fiscal, nous portons également préjudice à d’autres pays européens. L'attitude de Rutte se répercutera diplomatiquement pendant longtemps.
Il est donc impossible d'expliquer que, principalement en raison de l'attitude des quatre avares, l'accord se fait au détriment des réformes. Les pays qui ne respectent pas l'état de droit semblent s'en tirer. Précisément maintenant, une réduction sur la durabilité, la coopération au développement et l'innovation ne peut pas être expliquée, dit Jongerius.