Le ministre de l'Agriculture, Piet Adema, a déclaré que la semaine prochaine, les Pays-Bas plaideront devant le Conseil Agriculture EU pour un règlement rapide de la proposition de moins de pesticides dans l'agriculture (SUR). Les Pays-Bas font partie d'un groupe de six pays EU qui ont soutenu la proposition dès le départ. D'autres pays EU veulent le rejeter ou le ralentir.
La proposition de pesticides a été retardée car plusieurs pays du EU ne veulent aucun frein à l'utilisation de produits chimiques dans l'agro, ou du moins lèvent la proposition au-delà des élections européennes (juin 2024). Il y a six mois, la proposition a été « renvoyée » par la présidence tchèque de l'époque aux commissaires Timmermans, Sinkevicius et Kyriakides, avec une demande d'« enquête sur les conséquences » supplémentaire.
Un mémorandum supplémentaire de 218 pages montre que les conséquences pour la plupart des produits agricoles seront bien meilleures que prévu, qu'il n'y aura pas d'interdiction totale (uniquement pour les parcs et jardins publics) et que la restriction dans l'agriculture et l'horticulture ne s'applique qu'aux substances véritablement « dangereuses » (menaçant la santé).
De plus, Bruxelles a déjà clairement indiqué que les pays qui ont déjà réduit leur consommation de substances devraient être récompensés pour cela par un objectif plus bas.
Le rapport d'impact supplémentaire a récemment fait l'objet d'une fuite et pourrait être présenté par la Commission européenne le 5 juillet. Mais Bruxelles lie également cela à sa proposition de loi sur la restauration de la nature sur laquelle la commission de l'environnement du Parlement européen tiendra un vote final mardi.
En outre, l'actuel président du EU, la Suède, a introduit deux compromis techniques dans la proposition sur les pesticides. Les États membres ont la liberté de choisir d'établir des lignes directrices pour des cultures individuelles ou pour des groupes de cultures. Les pays du EU peuvent également choisir de remplir cette obligation en élaborant des règles contraignantes.
Les États membres doivent établir des lignes directrices ou des règles pour les cultures qui couvrent ensemble 75% (anciennement 90%) de la superficie agricole en termes de superficie. Une majorité des pays du EU soutient ces options, dont les Pays-Bas, rapporte l'Adema dans sa lettre annotée au Parlement.
En outre, lors de leurs délibérations de deux jours, les ministres de l'agriculture discuteront également de la demande de sept pays du EU de maintenir deux assouplissements temporaires dans la politique agricole commune (PAC) l'année prochaine également. Cela serait encore nécessaire pour la sécurité alimentaire mondiale menacée en raison de la guerre russe contre l'Ukraine. La Commission européenne affirme que les conséquences alimentaires sont sous pression, mais jusqu'à présent, elles ne sont pas trop graves.
Il s'agit des deux assouplissements pour la rotation obligatoire des cultures et la non-utilisation des jachères au profit de la stimulation de la biodiversité. Ces deux dérogations ont été incluses l'année dernière sous la pression du Parlement européen ("temporairement, pour un an") dans la PAC 2023-2027 lorsqu'il est devenu clair que les exportations de céréales ukrainiennes seraient affectées par le blocus russe des ports de la mer Noire.
Les arguments de l'Estonie, de la Lettonie, de la Lituanie, de la Finlande, de la Pologne, de la République tchèque et de la Hongrie soulignent désormais également la sécheresse persistante et les récoltes décevantes associées, pourquoi l'élargissement des options de production serait également souhaitable.