L'agriculture et l'environnement à la recherche d'un compromis sur les émissions de l'élevage

La Commission européenne insiste sur le fait qu'il faut faire quelque chose contre la pollution de l'air et des sols due à l'industrie du bétail, de la volaille et du porc. Un porte-parole de la Commission a déclaré que les objections de la commission de l'agriculture à l'extension de la directive sur les émissions industrielles (IED) sont beaucoup trop exagérées. 

Désormais, Bruxelles veut inclure l'élevage à partir de 150 têtes de bétail, et durcir les critères pour l'élevage porcin et la volaille afin que davantage d'entreprises soient incluses. La Commission européenne est cependant prête à faire des compromis sur certaines parties. La Commission nie qu'il soit question d'une réglementation imposée : iedereen a été autorisé à participer à la discussion.

La commission ENVI de l'environnement du Parlement européen convient que «le pollueur paie» dans ces secteurs également. La commission de l'agriculture AGRI est contre les propositions actuelles (comme le sont de nombreux gouvernements du EU), mais les Verts affirment qu'ils présenteront des textes de compromis lors du prochain trilogue.

Lors d'une audition conjointe, un porte-parole de la Commission européenne a souligné que l'élevage ne concerne que les très grandes exploitations d'élevage ; au plus environ quinze pour cent. Mais plusieurs députés européens, comme la membre néerlandaise du CDA Annie Schreijer-Pierik, ont souligné que dans certains pays où l'élevage est important, 150 têtes de bétail, ce n'est pas si gros que ça.

De plus, la quasi-totalité des membres du comité AGRI sont tombés sur le terme « industriel » au nom de la directive, comme si ces trois secteurs étaient des industries majeures. Le porte-parole de la Commission n'a pu que souligner que le nom de la directive RIE existe depuis des années et qu'il s'applique désormais à une partie un peu plus importante du secteur de l'élevage. De plus, la Commission a plus ou moins joué le jeu en disant aux eurodéputés que ne rien faire n'est pas une solution.

Un argument fréquemment entendu contre des exigences environnementales plus strictes dans l'agriculture est que le secteur agricole a déjà réduit considérablement la pollution dans de nombreux domaines. Les chrétiens-démocrates du PPE pensent donc même qu'il faut stopper provisoirement les nouvelles exigences environnementales. Mais la Commission souligne que la pollution par les nitrates n'a pas été réduite depuis des décennies.

L'objectif principal du RIE (que dans quelques années l'industrie soit obligée d'utiliser les techniques modernes les plus disponibles) a également fait l'objet de nombreuses critiques. Ce sera très différent pour un petit éleveur de porcs à Chypre que pour un grand élevage de porcs en Allemagne ou en Espagne, a-t-il été noté.

Le membre néerlandais du SGP, Bert-Jan Ruissen, a déclaré à ses collègues que la politique environnementale dans l'agriculture pourrait devoir être abordée d'une manière complètement différente : que le EU ne prescrit plus un moyen, une technique, mais un objectif. Et que l'agriculteur lui-même – dans le respect de la loi – trouve les moyens d'atteindre cet objectif.« Cela signifie que nous devons également inclure le bien-être animal, l'environnement et le climat dans le calcul de ces objectifs », a-t-il averti.