La Commission Agriculture du Parlement européen a salué la légère augmentation que la Commission européenne a ajoutée au budget agricole, mais insiste sur le fait que les nouvelles tâches nécessitent de nouveaux fonds.
Fin mai, après une longue insistance de la commission de l'agriculture, la Commission européenne avait procédé à une légère augmentation du budget pluriannuel, mais qui a depuis été rejetée par les chefs d'État ou de gouvernement. Ces chefs de gouvernement se réuniront à nouveau à la mi-juillet, les Pays-Bas et trois autres pays EU étant toujours assez obstructifs.
Bien que leurs objections portent principalement sur le fonds de réparation corona, le budget pluriannuel EU n'a pas encore été obtenu. Une pierre d'achoppement majeure à cet égard est le montant important d'argent nécessaire pour le Green Deal du vice-président Frans Timmermans, y compris la ferme à la table, pour la biodiversité, moins de pesticides et plus d'agriculture biologique. Et ces centaines de millions dans une réserve de développement rural en constante expansion sont très tentants….
Les mesures du Green Deal européen ne devraient pas être payées sur les fonds actuels destinés à la politique agricole, a-t-on répété lors de la réunion de la commission de lundi. La Commission de l'agriculture a reconnu qu'une «politique agricole commune (PAC) modernisée et durable apportera une contribution décisive aux objectifs climatiques ambitieux du EU. Une partie importante de la PAC devrait soutenir les objectifs climatiques du EU, mais sa réalisation dépendra dans une large mesure d'un financement adéquat, a souligné la Commission de l'agriculture.
Cet argent supplémentaire est hautement improbable pour plusieurs raisons. Premièrement, la Commission européenne a déjà amélioré les derniers projets de budget. De plus, ce sont en fin de compte les chefs d'État qui ont (généralement) le dernier mot. Et dans la plupart des budgets, «ancien pour nouveau» est un point de départ très courant: une nouvelle politique ne peut continuer que si de l'argent est «trouvé» en annulant «l'ancienne» politique. De plus, on sait depuis un certain temps que plusieurs pays estiment que le EU consacre beaucoup trop d'argent au (maintien) d'une politique agricole dépassée.
En outre, il est encore loin d’être certain que l’avis de la commission de l’agriculture soit partagé par ses collègues députés de la commission des budgets, de la commission économique et de la commission de l’environnement. Cela n'apparaîtra qu'en septembre, lors des votes sur les budgets définitifs. Puis presque iedereen a probablement oublié depuis longtemps que ce sont les premiers ministres et les ministres qui ont mis les freins financiers en juillet.
Dans une résolution non contraignante adoptée par 37 voix pour, 8 contre et 3 abstentions, la Commission Agriculture insiste sur le fait que `` la transition verte, les plans globaux de biodiversité et la vision F2F devraient être financés avec de l'argent frais et non aux dépens. peut provenir du financement actuel de la PAC. Les demandes écologiques accrues doivent toujours être payées plus financièrement, car on ne peut pas demander aux agriculteurs de faire plus avec moins d'argent, dit-on. Ils ajoutent que l'agriculture dans le EU est la seule à avoir déjà réduit de 20% les émissions de gaz à effet de serre.