Français 
Nederlands 
Dansk 
English (UK) 
Deutsch 
Ελληνικά 
فارسی 
Русский 
Español 
Svenska 
L'énergie nucléaire et le gaz naturel peuvent également être considérés comme des énergies vertes dans l'Union européenne. La semaine dernière, le Parlement européen a approuvé une proposition de la Commission européenne pour une liste dans laquelle ces formes d'énergie peuvent désormais être considérées comme durables.
En conséquence, les pays du EU peuvent continuer à subventionner les investissements dans les deux formes d'énergie, atteignant ainsi les objectifs climatiques de Paris. L'énergie nucléaire est neutre en CO2 et le gaz naturel émet moins de CO2.
Une résolution avait été soulevée au Parlement européen pour rejeter cette proposition, mais cette résolution n'a pas été adoptée – à l'exception de quelques dizaines de votes. Grâce à ce vote au Parlement européen, la voie est maintenant libre pour plus de gaz naturel et d'énergie nucléaire dans le EU.
« C'est un signal désastreux pour les investisseurs et le reste du monde que le EU reconnaisse désormais le gaz fossile comme un investissement durable. De plus, ce plan est antérieur à l'invasion russe de l'Ukraine. C'est en contradiction avec l'ordre urgent de devenir indépendant du gaz russe », a déclaré le député européen néerlandais Bas Eickhout (GroenLinks).
La déception est aussi grande pour Paul Tang, porte-parole des sociaux-démocrates (PvdA) : « Ce vote est un revers douloureux et honteux pour l'Europe en tant que leader dans la lutte contre le changement climatique. En adoptant ce plan de la Commission européenne, nous institutionnalisons écoblanchiment à une échelle inégalée. En conséquence, l'Europe passe de leader climatique à retardataire climatique.
Alors que le gaz et l'énergie nucléaire font désormais officiellement partie de la taxonomie des investissements durables, les gouvernements luxembourgeois et autrichien ont déjà annoncé qu'ils saisiraient la Cour européenne pour contester la décision.
Eickhout, qui préside la commission de l'environnement du Parlement européen, pense que cette affaire a de bonnes perspectives, étant donné les analyses juridiques qui montrent que la décision viole la loi originale sur la taxonomie. Cela signifie que l'incertitude juridique subsistera encore longtemps autour de cette décision controversée.
