L'actuelle présidence de l'UE, la France, reconnaît que les alternatives aux produits phytosanitaires mettent beaucoup trop de temps à être mises sur le marché. Le ministre français Julien Denormandie (Agriculture) a répondu à une question de l'eurodéputé néerlandais Bert-Jan Ruissen (SGP).
Le ministre français de l'Agriculture a donné une longue intervention lors de la commission AGRI au Parlement européen sur ses projets européens pour le semestre à venir. Ruissen a pointé du doigt la capacité insuffisante de nombreux pays de l'UE à évaluer les produits de remplacement.
« Je rencontre beaucoup d'agriculteurs qui sont désemparés car un produit phytosanitaire après l'autre ne peut plus être utilisé en agriculture », a déclaré Bert-Jan Ruissen. De plus, l'UE, via le Green Deal et la stratégie de la ferme à la table, vise à réduire davantage l’utilisation des pesticides. En 2030, l’agriculture ne pourra utiliser que la moitié des produits phytosanitaires par rapport à aujourd’hui.
Cela signifie que les maladies des plantes peuvent provoquer plus souvent des pertes de récoltes. Le politicien du SGP estime donc que la suppression des produits chimiques doit aller de pair avec l’autorisation de produits de substitution. « Êtes-vous prêt à mettre à l’ordre du jour une procédure d’autorisation accélérée ? » a-t-il demandé directement à Denormandie.
Le ministre français a longuement répondu que Ruissen « a raison à cent pour cent : l’autorisation prend beaucoup trop de temps ». Il a attribué cette lenteur en partie aux recherches scientifiques pluriannuelles sur les nouveaux produits, mais aussi à la procédure d’approbation. « Nous constatons dans certains pays que l’approbation prend parfois plus de temps que la recherche scientifique préalable. C’est un vrai problème. Nous ne pouvons pas vraiment accélérer cette recherche. Mais que l’approbation dure trois ou quatre ans, c’est beaucoup trop long. »
Julien Denormandie a reconnu que ce problème reçoit actuellement trop peu d’attention en politique européenne. Il a déclaré qu’il prendrait ce « point intéressant » en compte dans sa présidence de l’UE.