Le Parlement européen renforce encore les critères de la ferme à la table

Le Parlement européen souhaite élargir considérablement la stratégie alimentaire de la Commission européenne et la rendre plus tournée vers l'avenir. A Strasbourg, les députés ont adopté plusieurs dizaines d'amendements – parfois avec des différences mineures.

Un rapport de la députée néerlandaise Anja Hazekamp (PvdD) contenant 48 amendements, qui avait déjà été approuvé par les commissions envi/agri, a été adopté tel quel. À l'exception d'un ajout, qui demande explicitement des évaluations d'impact.

En conséquence, la stratégie alimentaire de la ferme à la table semble devenir largement obligatoire pour les agriculteurs. Des éclaircissements seront apportés à ce sujet lors du vote final de mercredi. Mais les accords commerciaux internationaux doivent également être adaptés afin qu'il n'y ait pas de concurrence déloyale à l'importation.

L'un des resserrements rend les objectifs de réduction de l'utilisation de pesticides et d'antibiotiques contraignants, que Timmermans a proposés l'année dernière. Il n'est également plus permis de faire de la publicité pour la consommation de « viande rouge » avec la subvention EU

Bien que les amendements désormais adoptés entraînent un durcissement des plans du commissaire au climat Timmermans et du commissaire à l'alimentation Kyriakides, le Parlement européen dans son ensemble ne devrait pas rejeter complètement la version durcie mercredi. Selon les commentateurs, cela signifie que le Parlement européen fait un pas important vers le renouvellement de la politique agricole européenne. On parle même d'un point de basculement dans les couloirs de Strasbourg.

Par exemple, le Parlement européen accepte le plaidoyer de la Commission européenne pour qu'au moins 25 % de l'agriculture européenne soit biologique d'ici 2030 (ce n'est pas une obligation). Il est toutefois précisé qu'une étude des conséquences financières doit être préalablement réalisée, comme pour les autres propositions législatives. Les protestations des opposants selon lesquelles il y avait trop d'incertitude n'ont pas été soutenues par la plupart.

En particulier, le point de vue de la majorité du Parlement européen selon lequel dans dix ans au moins la moitié du nombre de produits chimiques pouvant être utilisés dans l'agriculture causera des maux de tête dans les années à venir. Mais le fait que les aspects Climat et Environnement doivent jouer un rôle décisif dans la politique agricole européenne s'est beaucoup rapproché avec ce vote.

Concernant la taille du bétail dans les pays EU, les gens du MEP disent que le bétail devrait assurer « moins d'émissions » et « moins d'utilisation des terres ». Il y a quelques années, de telles décisions étaient encore hors de question dans de nombreux pays EU.

Il est vrai que les commissaires Timmermans et Kyriakides doivent maintenant faire des propositions législatives concrètes, et les ministres LNV devront avoir leur mot à dire à ce sujet. Néanmoins, il est prévu que le commissaire LNV Janusz Wojciechowski et les organisations faîtières agricoles EU devront accepter ce nouveau cap.

Le Parlement européen a formulé ces recommandations sur la base d'un mémorandum de la députée néerlandaise Anja Hazekamp. Cet homme politique du Parti pour les Animaux a été corapporteur du EP sur ce dossier. Par seulement cinq voix, elle a également réussi à faire parler le Parlement européen des dangers des zoonoses dans la propagation des maladies par les animaux.

Un employé d'Europolitica a considéré le résultat de ce vote comme un succès et un changement de cap décisif ; pas tant pour les concepts agricoles néerlandais, mais surtout pour les pays à vocation agricole d'Europe centrale et orientale.