La Commission de l'environnement (ENVI) et la commission des affaires économiques (ECON) du Parlement européen s'opposent à la manière dont la Commission européenne tente de qualifier le nucléaire et le gaz de sources d'énergie durables.
Dans une lettre adressée à la Commission européenne, les présidents des deux commissions du Parlement européen expriment leur opposition à la formulation vague de la soi-disant loi sur la taxonomie. Le dernier jour de l'année dernière, les commissaires de l'UE chargés du Climat, de l'Énergie, de la Fiscalité et des Affaires économiques ont annoncé que, sous certaines conditions, le nucléaire et le gaz naturel pouvaient être considérés comme respectueux de l'environnement.
Bas Eickhout (Verts/ALE), président de la Commission de l'environnement, estime que le Parlement européen doit freiner avant que les commissaires européens ne prennent d'autres mesures.
Selon Eickhout, la Commission européenne a préparé cette décision controversée après des discussions en coulisses avec les chefs de gouvernement européens. La décision sur la taxonomie détermine quels investissements peuvent être qualifiés de « respectueux du climat » et « durables ». Les investissements ne remplissant pas ces critères ne devraient plus bénéficier de subventions de l'UE.
En pratique, cela signifie à terme la fin des subventions publiques aux centrales nucléaires et aux centrales électriques fonctionnant au gaz naturel. De plus, les gouvernements investissant eux-mêmes dans des centrales nucléaires pourraient entrer en conflit avec la taxonomie européenne.
Les deux commissions du Parlement européen demandent plus de temps pour examiner le plan de la Commission. Elles appellent également à une étude d'impact (sur les conséquences économiques et financières), comme cela se fait habituellement pour les propositions de loi importantes.
Eickhout déclare que, outre des objections de procédure, l'intention de la Commission n'est pas conforme sur le plan politique et de fond au mandat que les groupes politiques du Parlement européen ont donné à la Commission européenne en 2019. Reste cependant à savoir si les députés des trois plus grandes « coalitions » partagent ce point de vue.
« La Commission ne doit classifier les activités économiques comme durables que si cela entre dans le cadre de la loi sur la taxonomie. Au lieu de cela, la Commission abuse actuellement de cette loi pour mettre en œuvre un souhait politique de certains États membres », affirme le membre des Verts néerlandais.
Selon lui, les investissements durables ne bénéficient pas de la grande incertitude juridique à laquelle sont confrontés les investisseurs lorsque le nucléaire et le gaz sont classés comme durables sur une base juridique douteuse.
Le plan visant à classer le nucléaire et le gaz comme durables n’a pas encore été approuvé par l’ensemble du collège des commissaires européens. Si la Commission européenne poursuit cette décision, une majorité qualifiée d’États membres ou une majorité absolue du Parlement européen peut rejeter la décision.
(mise à jour : dans la version précédente de cet article, il était à tort fait mention d’« auditions par le Parlement européen »)