Une proposition visant à torpiller le projet de l’UE n’a pas obtenu de majorité, avec 44 voix contre 44, et a donc été rejetée. Cela a également mis fin à la tentative de la chef de groupe du CDA, Esther de Lange, qui cherchait avec le soutien des libéraux et des conservateurs du SGP, VVD, FvD et JA21 (« à droite ») à bloquer la proposition.
Mais comme la commission de l’environnement envi avait présenté des dizaines d’amendements dans son avis final, les 88 membres de la commission ont dû voter à plusieurs reprises par voie électronique, avec de nombreuses égalités 44-44.
Et comme la série de votes a dû être interrompue en milieu de journée par manque de temps, le reste sera traité dans deux semaines, lors d’une réunion ordinaire de la commission le 27 juin. Il n’est donc pas encore clair quelle sera la position finale de la commission de l’environnement sur la loi de restauration de la nature.
Le résultat 44-44 a également montré que les deux grands groupes politiques (PPE/CDA et S&D/PvdA) sont en opposition frontale, que les Verts, la Gauche et le S&D sont pour, et que les Renew/libéraux adoptent une position intermédiaire. Le Néerlandais Jan Huitema (VVD) a déclaré s’attendre à ce que, lors de la session plénière du mois prochain, de nouveaux compromis puissent être proposés.
Le député vert Bas Eickhout a qualifié de signal important le fait que la loi n’ait pas été rejetée. « Mais nous sommes encore en pleine tempête et il est encore incertain dans quelle direction cela va évoluer. Une chose est sûre : il faudra encore travailler dur pour parvenir à une bonne proposition qui recueille la majorité au Parlement. »
Le député social-démocrate Mohamed Chahim s’est exprimé de manière similaire à l’issue des travaux. Il voit des possibilités de parvenir à un compromis avec le PPE/CDA et Renew/VVD qui pourrait obtenir une large majorité en juillet.
Il a de nouveau critiqué la manière dont le PPE a exercé ces dernières semaines une sorte de pression de vote sur ses propres députés. Il a déclaré avoir parlé à « quelques membres du PPE et du ECR » qui disent qu’ils voteront finalement en faveur de la loi de restauration de la nature.
Dans une première réaction, la députée CDA Esther de Lange a déclaré : « Chaque amendement a été à chaque fois partagé à parts égales. La commission de l’agriculture et de la pêche a déjà rejeté cette proposition. Le message est clair : cette proposition est et reste controversée et la Commission européenne ferait mieux de retourner à la case départ. » Elle n’a pas réagi à l’offre de Chahim de se réunir à nouveau dans les deux prochaines semaines.
Comme la commission envi du Parlement, les 27 pays de l’UE n’ont pas encore de position définitive sur la proposition. Cependant, sous la présidence suédoise, plusieurs concessions et atténuations ont été formulées et seront discutées lors de la réunion des ministres de l’Environnement la semaine prochaine (20 juin). Par ailleurs, la Commission européenne a atténué l’« obligation de résultat » critiquée notamment par les Pays-Bas en une « obligation de moyens ».