Le report avait été proposé par la Commission européenne afin de donner plus de temps aux entreprises et pays pour se conformer aux exigences complexes. Les critiques, dont des parlementaires et des ONG, ont accusé la Commission européenne de traiter le dossier trop lentement.
Il a fallu des mois pour élaborer des mécanismes de contrôle et des lignes directrices importantes, créant une incertitude sur la façon dont les entreprises pourraient respecter les règles. Les micro et petites entreprises disposent même d'un délai jusqu'à mi-2026 pour se conformer à la réglementation.
Sous la conduite du groupe chrétien-démocrate PPE, la majorité de droite au Parlement européen avait tenté le mois dernier d'introduire divers régimes d'exception. Ceux-ci ont maintenant été rejetés par les ministres et ambassadeurs des pays de l'UE.
Selon des organisations environnementales comme le Fonds mondial pour la nature, il est crucial que la loi conserve son intégrité afin de lutter contre la perte mondiale de biodiversité et d'atteindre les objectifs climatiques de l'UE.
L'objectif du règlement reste inchangé : lutter contre la déforestation mondiale en garantissant que les produits tels que le café, le soja, le cacao, le bois et l'huile de palme importés dans l'UE ne proviennent pas de zones récemment déboisées (après décembre 2020).
Cependant, la loi reste controversée. Alors que certains pays dépendants des exportations vers l'UE craignent des conséquences économiques, certains avis suggèrent que ce report ne sert qu’à offrir plus de temps pour améliorer la mise en œuvre sans compromettre les efforts environnementaux.