'Mo' Chahim (PvdA) critique le rôle important du lobby agricole dans l'Union européenne

EP Session plénière - Réduire les factures : conséquences sociales et économiques de la guerre en Ukraine

Le député européen néerlandais Mohammed Chahim (PvdA) trouve la critique agricole des plans annoncés pour réduire de moitié l'utilisation des pesticides dans l'agriculture "fortement exagérée, largement incorrecte et non pertinente".

Il s'oppose ainsi aux appels des démocrates-chrétiens du PPE à Bruxelles pour retirer les propositions nature et bio lancées en juin.

Mohammed Chahim critique également la grande influence du lobby agricole à Bruxelles. Il l'appelle l'un des groupes de défense les mieux organisés à Bruxelles. En tant que porte-parole environnemental des sociaux-démocrates S&D, il estime que l'agriculture devrait se saisir de la crise énergétique et climatique pour accélérer la transition écologique, au lieu de la ralentir.

Le président de la commission de l'agriculture dit que les commissaires ont fait une erreur et qu'ils devraient retirer leurs propositions

"Je ne suis absolument pas d'accord avec lui. Depuis des années, on nous dit que nous devons traiter la planète et notre mode de vie différemment. De plus en plus de jeunes agriculteurs, d'habitants des zones rurales et de consommateurs constatent également que « se débrouiller » n'apporte aucun progrès. En ce sens, « plus biologique » est beaucoup plus évident que « plus chimique ».

Mais presque tous les connaisseurs et experts ont des montagnes de critiques et de commentaires. Ils disent qu'il ne peut pas être réduit de moitié...

« Les agriculteurs européens devraient être très attentifs à la charrette à laquelle ils se laissent mettre. Parce qu'ici à Bruxelles j'entends surtout les gentils garçons de courses de l'industrie chimique qui ne demandent qu'à vendre plus de kilos d'agents à l'agriculteur. Je n'entends pas le paysan de Budel ici ».

Mais cet agriculteur de Budel ou de Lunteren veut connaître son point de vue….

« C'est précisément pourquoi ils doivent garder un œil sur leur propre perspective, et non sur celle de l'industrie chimique. Peut-être devrions-nous laisser le conseiller agricole retourner aux Pays-Bas : notre propre conseiller sur notre propre ferme. Et l'idée de Remkes de réintroduire - une sorte de - Landbouwschap n'est peut-être pas si folle après tout.

Mais toutes les études ne disent-elles pas que moins de produits chimiques entraînent moins de production et moins de revenus pour les agriculteurs ?

« Est-ce une honte si moins d'agriculture produit un peu moins de nourriture ? Puis-je souligner que le monde produit déjà 130 % de ses besoins alimentaires ? Seul; nous le produisons dans les «mauvaises» parties du monde et apparemment nous ne pouvons pas l'acheminer au bon endroit à temps. Et puis-je également souligner la quantité de nourriture gaspillée et jetée chaque jour ? »

Mais que répondez-vous à l'argument selon lequel « moins de produits chimiques entraîne moins de production et, si la demande reste la même, des prix alimentaires plus élevés » ?

« Permettez-moi de commencer en disant que je pense que l'agriculteur devrait recevoir un prix raisonnable pour son produit. Et que le client n'a pas à payer inutilement cher pour cela. Il faut donc parler de tarification dans toute la chaîne ; donc aussi des matières premières, de la vente en gros, du transport, de l'emballage, etc., et tout et un TP3Treen qui gagne actuellement beaucoup du travail de l'agriculteur ». 

« Un brocoli qui coûte 1 euro ne rapporte à l'agriculteur, en tant que producteur, que 3 à 5 centimes. Et il en est ainsi pour de nombreux produits que produit le fermier ; Ce n'est pas juste et nous devrions faire quelque chose à ce sujet."

"Et quand je vois combien de millions/milliards sont gagnés par ces non-producteurs, nous devrions commencer par cela. Et il n'y a pas de menace immédiate de transfert de la facture dans le panier à la caisse du magasin.

Mais c'est un vœu pieux, n'est-ce pas ? Le gérant du magasin ne laisse-t-il pas l'agriculteur décider du prix qu'il peut demander pour un litre de lait ou un chou-fleur sur une cuisse de poulet ?

« Alors regardez l'Allemagne. L'ancien ministre Borchert y proposait d'impliquer toute la chaîne dans la modernisation de l'agriculture et (surtout !) de l'élevage. Et un exemple encore meilleur est probablement la loi Egalim en France. Là, il existe un « contrat » organisé par le gouvernement entre les producteurs, les transformateurs, les commerçants et les vendeurs. On devrait peut-être y jeter un œil. Peut-être que Remkes peut parler à l'un de ces Borchert allemands ou français ».