La commission de l'environnement (ENVI) et la commission des affaires économiques (ECON) du Parlement européen s'opposent à la tentative de la Commission européenne d'étiqueter le nucléaire et le gaz comme des énergies renouvelables.
Dans une lettre adressée à la Commission européenne, les présidents des deux commissions MEP s'élèvent contre la manière vague dont la loi dite de taxonomie a été élaborée. Le dernier jour de l'année dernière, les commissaires du EU au climat, à l'énergie, à la fiscalité et aux affaires économiques ont annoncé que l'énergie nucléaire et le gaz naturel pourraient être labellisés comme respectueux de l'environnement sous certaines conditions.
Le président Bas Eickhout (GroenLinks) de la commission de l'environnement estime que le Parlement européen devrait tirer le frein à main avant que les commissaires du EU ne prennent de nouvelles mesures.
Selon Eickhout, la Commission européenne a préparé la décision controversée après des discussions en coulisses avec les chefs de gouvernement européens. La décision de taxonomie établit quels investissements peuvent être qualifiés de « respectueux du climat » et de « durables ». Aucune subvention EU ne doit être versée pour des investissements ne répondant pas à ces critères.
En pratique, cela signifiera à terme la fin des subventions gouvernementales aux centrales nucléaires et aux centrales électriques alimentées au gaz naturel. Les gouvernements qui investissent leur propre argent dans les centrales nucléaires pourraient également entrer en conflit avec la taxonomie européenne.
Les deux comités EP demandent plus de temps pour évaluer le plan de la Commission. Ils demandent également une étude d'impact (sur les conséquences financières et économiques) comme il est d'usage pour les propositions législatives importantes.
Eickhout affirme qu'en plus des objections de procédure, l'intention de la Commission n'est pas non plus conforme au contenu politique du mandat que les groupes du Parlement européen ont confié à la Commission européenne en 2019. Cependant, on peut se demander si les députés européens des trois plus grands «groupes de coalition» le pensent également.
« La Commission ne peut classer les activités économiques comme durables que si cela s'inscrit dans les limites de la loi sur la taxonomie. Au lieu de cela, la Commission abuse maintenant de cette loi pour mettre en œuvre un souhait politique de certains États membres", a déclaré le Néerlandais GroenLinkser.
Selon lui, les investissements durables ne bénéficient pas de la grande incertitude juridique à laquelle les investisseurs sont confrontés si l'énergie nucléaire et le gaz sont néanmoins étiquetés comme durables sur une base juridique douteuse, dit-on.
Le projet de classer l'énergie nucléaire et le gaz comme durables n'a pas encore été approuvé par l'ensemble du Collège des commissaires européens. Si la Commission européenne adopte la décision, une majorité qualifiée des États membres ou une majorité absolue du Parlement européen peut rejeter la décision.
(mise à jour : la version précédente de cet article faisait référence à tort aux "auditions du Parlement européen")