"Quelques mois de retard approchent pour l'examen de la loi EU contre la déforestation"

Le nouveau porte-parole des Verts en matière d'agriculture au Parlement européen estime que l'application des nouvelles règles EU contre la déforestation peut résister à « un retard de quelques mois ». Mais l'agriculteur biologique autrichien Thomas Waitz a exprimé son opposition à l'abrogation de la loi, qui devrait entrer en vigueur dans cinq mois.

Lors de la première réunion de la nouvelle commission agricole AGRI du Parlement européen, Waitz n'a pas soutenu la position du Parti populaire européen (PPE) visant à retarder complètement l'adoption de la loi anti-déforestation, affirmant que sa "première option" serait d'abandonner l'actuelle ( convenu) calendrier. "Un retard de quelques mois pour donner aux entreprises plus de temps pour la mise en œuvre... J'ai une certaine compréhension de cela", a déclaré Waitz. 

Plusieurs ministres de l'Agriculture des États membres du EU s'opposent au règlement sur la déforestation qui vient d'être adopté. Cela entrera en vigueur le 1er janvier. L'évaluation des risques des biens et produits en provenance des pays importateurs est particulièrement critiquée. L'objectif principal de la nouvelle réglementation est de prévenir la déforestation ou la dégradation des forêts. 

Outre le soja et la viande bovine, la réglementation s'applique également à l'huile de palme, au café, au cacao, au bois et au caoutchouc. Désormais, les producteurs doivent démontrer d'où viennent leurs produits. Pour déterminer si les produits à base de soja ou de bœuf sont exempts de déforestation, une entreprise doit désormais remplir une déclaration de diligence raisonnable.

Le ministre danois de l'Environnement, Magnus Heunicke, a écrit une lettre à la Commission européenne pour lui demander de ne pas retarder la proposition, mais de finaliser rapidement les systèmes techniques nécessaires à la mise en œuvre des nouvelles règles d'importation. 

L'obligation de démontrer les lieux exacts où les matières premières sont cultivées dans les pays non EU est également critiquée. Cela nécessite de collecter d’énormes quantités de données de localisation. Bruxelles affirme que les données satellitaires peuvent être utilisées à cette fin.

Étant donné que de tels systèmes de classification et d'enregistrement n'existent pas encore pays par pays, le EU devrait traiter tous les pays producteurs - y compris les 27 pays EU eux-mêmes - de manière égale, conformément aux règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC). Le ministre allemand Cem Özdemir (Verts) a mis en garde le mois dernier contre de nombreux efforts bureaucratiques, y compris de la part des propriétaires forestiers européens.

Cette « très bonne idée » est « torpillée par une application excessive et peu pratique », a déclaré le ministre autrichien de l'Agriculture Norbert Totschnig (ÖVP). La ministre finlandaise de l'Agriculture, Sari Miriam Essayah, a demandé le report de la demande. 

Cependant, de nombreuses organisations de protection de l'environnement ont critiqué les actions des ministres de l'Agriculture EU dans une lettre ouverte. Par leur comportement, ils bloquent la « restauration de la nature », un objectif important du Green Deal.