Dimanche, après deux semaines de négociations, le sommet climatique des Nations unies (COP25) à Madrid s’est terminé sans percée majeure. Ce sommet a surtout été dominé par la discussion sur les règles du commerce des droits d’émission de CO2, sur lesquelles des accords avaient déjà été conclus lors de l’Accord de Paris (2015).
L’établissement d’un marché mondial pour le commerce des droits d’émission de CO2 vise à définir le rôle du commerce du carbone, afin d’aider les pays à réduire leur contribution au réchauffement climatique. Mais certains pays estiment que leur propre pollution doit être moins strictement réglementée et que les tarifs d’achat des droits d’émission climatique doivent être aussi bas que possible.
À l’inverse, les pays soucieux de l’environnement veulent réduire la pollution autant que possible et limiter la création de droits climatiques sur le marché mondial. La plupart des délégués à Madrid s’accordaient à dire que le Brésil a bloqué un compromis. Un tel compromis aurait pu maintenir l’application de l’Accord de Paris.
L’eurodéputé néerlandais Bas Eickhout (GroenLinks) a dirigé la délégation du Parlement européen : « L’immense écart entre la politique climatique mondiale et les objectifs de l’Accord de Paris ne s’est pas réduit. Cela doit avoir des conséquences sur les négociations commerciales que l’Union européenne mène avec les plus grands opposants. »
Eickhout : « Aucun progrès n’a été accompli pour aligner davantage les pays sur l’objectif de 1,5 degré de réchauffement issu de l’Accord de Paris. Le monde se dirige toujours vers plus de trois degrés de réchauffement. » Il a qualifié de « positif » le fait que l’UE n’ait pas accepté un mauvais accord. « Le Brésil et l’Australie sont les principaux fauteurs de troubles dans ce cadre. Cela doit avoir des répercussions sur les négociations que l’UE mène avec ces pays concernant de nouveaux accords commerciaux. »
« Cela signifie que ce sujet restera à l’ordre du jour l’année prochaine. C’est très regrettable. Espérons que ce dossier sera réglé en juin 2020, avant le sommet de Glasgow fin 2020. Ce sommet devra être entièrement consacré à l’augmentation des engagements nationaux. C’est pourquoi ce sommet climatique sera crucial. Tous les regards sont maintenant tournés vers la Chine et l’UE. En préparation de Glasgow, ils devront donner le ton. En septembre prochain, juste avant le sommet climatique de Glasgow, se tiendra également un grand sommet UE-Chine. L’UE devra être prête à passer aux actes », a déclaré Eickhout.
La jeune militante Greta Thunberg a vivement critiqué le déroulement de la conférence climatique à Madrid. Sur Twitter, elle avait déjà exprimé samedi soir ses craintes que le sommet échoue. « La science est parfaitement claire, mais elle est ignorée », a déclaré la Suédoise de 16 ans. « Mieux vaut pas d’accord qu’un mauvais accord », a conclu Eickhout.