Le chercheur de la WUR Roel Jongeneel a déclaré devant le Parlement européen que les résultats de son étude sur les conséquences du Green Deal et de la stratégie "de la ferme à la table" sont principalement indicatifs.
Lors d'une audition conjointe des commissions AGRI (agriculture) et ENVI (environnement), Jongeneel a souligné que son étude examine principalement les effets du côté de la production. En ce qui concerne les revenus, son étude WUR n’est que indicative.
Hier, lors de l’audition, Jongeneel a expliqué deux études de la WUR analysant les possibles impacts de la stratégie de la ferme à la table sur la culture des plantes et l’élevage. À l’aide de diapositives, il a précisé que le Green Deal et la stratégie F2F devraient avoir un impact négatif sur la production animale et végétale dans l’UE, de l’ordre de 10 à 15 %. Les conséquences varieront selon les cultures, les systèmes d’exploitation et surtout les régions.
Mardi après-midi, Jongeneel a insisté sur le fait que des différences importantes pourraient apparaître selon les pays, en fonction de la manière dont la politique européenne sera mise en œuvre dans chaque État via les plans stratégiques nationaux (PSN). « Nous avons seulement réalisé quelques études de cas ; beaucoup dépendra du type de politique réellement appliquée et aussi de la façon dont les questions seront traitées localement. À ce sujet, on sait encore très peu de choses. »
Les études de la WUR ont été réalisées pour le compte de CropLife Europe et Copa-Cogeca et se concentrent surtout sur les conséquences pour l’agriculture. L’une de ces études montre que les effets sur les revenus peuvent être très positifs comme très négatifs. Un facteur positif est l’attente d’une hausse des prix liée au Green Deal.
Un facteur négatif réside dans les exigences environnementales supplémentaires qui entraînent des restrictions accrues et des coûts plus élevés. « Je rappelle toujours qu’il existe de grandes différences régionales. On pourrait voir une redistribution de la production au sein de l’UE. Certains pays pourraient gagner (par exemple en Europe de l’Est) et d’autres perdre (pays avec des zones écologiquement sensibles). Jongeneel a qualifié cela de « scénario complexe ».
De plus, il n’est pas encore clair dans quelle mesure les gouvernements aideront les agriculteurs grâce à des paiements ciblés. « Nos réserves tiennent aussi à cela : beaucoup de choses restent inconnues, alors comment évaluer l’impact ? Ce qui est fait aujourd’hui est surtout indicatif », a déclaré Jongeneel en réponse à une demande d’explication.